Решение по делу № 5-88/2020 от 17.06.2020

дело № 5-111- 88/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Волгоград 17 июня 2020 года

Мировой судья судебного участка № 111 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области Милованова Е.И. (г. Волгоград, ул. Дзержинского, 3)

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении товарищества собственников недвижимости «Богомольца 11» ИНН 3459061684 ОГРН 1153443007948 дата государственной регистрации юридического лица 24.03.2015 г., место нахождения юридического лица: 400093 г.Волгоград ул. <АДРЕС>

у с т а н о в и л:

18 мая 2020 младшим консультантом отдела административного делопроизводства инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области Макаровым А.В. в отношении товарищества собственников недвижимости «Богомольца 11» (далее по тексту ТСН «Богомольца 11») составлен протокол об административном правонарушении № 8-мк предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого в срок не позднее 22 марта 2020 года, ТСН «Богомольца 11» не выполнило требования ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно не оплатило, в установленный законом срок, административный штраф в сумме 40 000 рублей, назначенный постановлением № 3820-р от 06 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 23 января 2020 года.

В судебное представитель ТСН «Богомольца 11» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по юридическому адресу ТСН «Богомольца 11», заказное письмо с судебным извещением возвратилось в адрес судебного участка № 111 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области с отметкой «Истек срок хранения». Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ТСН «Богомольца 11», поскольку согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 118 и ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. ст. 26.1, 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, обязан:  установить наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; а также все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, оценить доказательства после всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, в их совокупности.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, понятых, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за  неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. В судебном заседании установлено, что постановлением заместителя руководителя инспекции государственного жилищного надзораВолгоградской области Ткаченко О.С. № 3820-р от 06 декабря 2019 года ТСН «Богомольца 11»признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ и ему  назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей (л.д.20-22).

Копия постановления № 3820-р от 06 декабря 2019 года направлена ТСН «Богомольца 11» по месту нахождения юридического лица г<АДРЕС>, посредством почты. Указанное постановление ТСН «Богомольца 11» получено 05 января 2020 года (л.д.18). 23 января2020 года постановление по делу об административном правонарушении № 3820-р от 06 декабря 2019 года вступило в законную силу. Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Таким образом, последним днем для уплаты ТСН «Богомольца 11» административного штрафа являлось 22 марта 2020 года. В установленный законом срок административный штраф, назначенный постановлением заместителя руководителя инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области Ткаченко О.С. № 3820-р от 306 декабря 2019 года ТСН «Богомольца 11» не уплачен, что подтверждается протоколом № 3820-р об административном правонарушении от 18 мая 2020 года. Документов, подтверждающих уплату административного штрафа, назначенного постановлением № 3820-р от 06 декабря 2019 года, ТСН«Богомольца 11»  мировому судье также не представлено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях                          ТСН «Богомольца 11»  имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

При этом мировой судья учитывает, что все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности  ТСН «Богомольца 11»  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, соответствуют требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и не противоречат действующему законодательству. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, мировым судьей проверены, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу у мирового судьи не имеется.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что ТСН «Богомольца 11»  совершило  административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Оснований для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения мировом судьей не усматривается по следующим основаниям.

Согласно ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.

На основании изложенного, проанализировав материалы дела, а так же учитывая фактические обстоятельства указанного правонарушения, его общественную опасность, которая состоит в неисполнении ТСН «Богомольца 11»  постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного от имени государства, что, безусловно, создаёт угрозу охраняемым интересам государства, мировой судья не находит оснований для применения положения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.         В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ТСН «Богомольца 11»    мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ТСН «Богомольца 11»  мировым судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить ТСН «Богомольца 11»  наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в размере 80 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.25, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать товарищество собственников недвижимости «Богомольца 11»  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030) ИНН 3445053806 КПП 344401001 р/с 40101810300000010003 в отделение Волгоград г.Волгоград ОКТМО 18701000 БИК 041806001 кор/счет 80311601203019000140 КБК 80311601203019000140 УИН 0355266600000000000135626 административный штраф по постановлению № 5-111-88/2020 от 17.06.2020 года. Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 КоАП РФ). Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в судебный участок № 111 Волгоградской области (г. Волгоград, ул. Дзержинского, д. 3). Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 111 Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.И.Милованова