Решение по делу № 2-74/2013 от 31.10.2013

Дело <НОМЕР>                            ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

                                        ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                  <АДРЕС>   РД

   Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>   района  РД  <ФИО1>, с извещением   лиц  участвующих  в деле, при  секретаре  <ФИО2>, рассмотрев  в открытом  судебном  заседании дело по иску  Управление  автомобильных дорог и дорожной деятельности <АДРЕС> области к <ФИО3>  о возмещении вреда, причиненного автомобильной дороге транспортным  средством, осуществляющим  перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения в размере 11015руб.64коп,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

   В  исковом   заявлении  Управление  автомобильных  дорог и дорожной деятельности <АДРЕС> области указало, что <ДАТА2> на пункте весового контроля  «ВЕСНА 2» на  автомобильной  дороге общего пользования <АДРЕС> области «Белгород-Павловск» при измерении в автоматическом  режиме весовых параметров транспортного средства  КАМАЗ 53202 с регистрационным  знаком  <НОМЕР> с прицепом   СЗАП-83053 регистрационный  знак  АЕ102805    принадлежащего  <ФИО3> было выявлено превышение  допустимой  максимальной массы и нагрузке  на оси без специального разрешения. По данному факту работником пункта весового контроля  с участием инспектора ГИБДД и водителя транспортного средства  <ФИО3> был составлен соответствующий Акт  <НОМЕР> от <ДАТА2>. Измерение  весовых  параметров транспортного средства  в автоматическом  режиме  произведено на  весовом оборудовании марки В12А291, прошедшего метрологическую поверку от <ДАТА4>

    Представитель истца по доверенности <ФИО4> на судебное заседание не явилась, согласно представленному ходатайству  просит рассмотреть дело  в отсутствие представителя  истца  в связи с невозможностью  явки  в судебное заседание требования поддерживает в полном объеме. На вынесения заочного решения суда не возражает.

   Ответчик  <ФИО3> извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, о причинах  не  явки  не сообщил. В связи, с чем  дело  рассматривается  в порядке  заочного производства.

   Исследовав  материалы  дела,  суд приходит к следующему.

   Истец  Управление автомобильных дорог и дорожной деятельности <АДРЕС> области является исполнительным органом государственной власти, уполномоченным  реализовывать государственную политику <АДРЕС> области в области использования автомобильных дорог общего пользования. Правительство <АДРЕС> области утвердило Постановление от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении положения об управлении автомобильных дорог и  дорожной  деятельности  <АДРЕС> области».

     Взвешивание  производилось  на прошедших поверку  весах - Система  дорожного контроля   с датой поверки <ДАТА6>

  С учетом  изложенного суд приходит к выводу о наличии  Управление  автомобильных  дорог и дорожной деятельности <АДРЕС> области полномочий на взыскание суммы по Акту <НОМЕР> от <ДАТА2> 11015руб.64коп.с <ФИО3>

    Размер вреда причиняемого транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов, при движении таких транспортных средств по  автомобильным дорогам  федерального подчинения  определяется  в соответствии с показателями согласно приложению  постановлению Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О возмещении вреда, причиняемого транспортным средством, осуществляющими перевозки  тяжеловесных  грузов  по  автомобильным  дорогам  РФ».

   В силу п.1.2 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным  транспортом  по дорогам РФ, утвержденной Министерством транспорта РФ <ДАТА8> (зарегистрирована  в  Минюсте РФ <ДАТА9>  <НОМЕР>)

тяжеловесным грузом  признается  транспортное средство, масса  которого  с грузом  или без груза и (или), осевая  масса  превышают хотя бы один из параметров.

   Согласно п.1 ст.31 ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от <ДАТА10> <НОМЕР>, движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается  при наличии специального разрешения.

   Согласно  п.3 вышеуказанной статьи для получения  разрешения  необходимо согласование маршрута  транспортного средства осуществляющего перевозки опасных тяжеловесных  и (или) крупногабаритных грузов, а так же возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда причиненного таким  транспортным средством.

  Ответчик осуществлял перевозку тяжеловесного груза в нарушение положений п.п.1.3. ст.341 Федерального закона, т.е. без  специального разрешения, выдаваемого уполномоченным органом для осуществления  перевозки тяжеловесного груза, и внесения платы в счет возмещения  вреда, причиненного такой перевозкой.

   В результате передвижении транспортного средства ответчика  <ФИО3> осуществляющего перевозку тяжеловесного груза, федеральной автомобильной дороге общего пользования  «Белгород-Павловск» был причинен ущерб в размере 11015руб.64коп.

   Из представленного Управлением  автомобильных  дорог и дорожной деятельности <АДРЕС> области письменного  расчета  размера взыскиваемого вреда следует, что плата за вред рассчитана с учетом суммирования размеров платы за превышение каждой осевой массы  автопоезда предельно  допустимых  значений и размера платы за превышение предельно допустимого  значения  полной массы автопоезда и умножения данной суммы на протяженность маршрута. Расчет платы в счет возмещения  вреда рассчитан  по формуле:

Пр = [ Рпм+ (Рпом1 + Рпом2 + Рпом1)] хSхТтг.

   Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ  вред, причиненный личности или имуществу  гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

   В соответствии  ч.1 ст.1079  ГК РФ  юридические лица и  граждане, деятельность которых  связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и.т.п.), обязаны  возместит  вред причиненный  источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.   Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, на праве хозяйственного владения или праве оперативного управления  либо на  ином  законом  основании.

  Истец согласно п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ освобождены от уплаты госпошлины.

  Согласно  ч.1 ст.98  ГПК  РФ стороне, в пользу которой состоялось  решение  суда,  суд  присуждает возместить с  другой  стороны  все  понесенные  по делу судебные  расходы,  за исключением случаев, предусмотренных  частью второй ст.96  Кодекса. В случае  если иск удовлетворен частично, указанные  в настоящей статье судебные расходы  присуждаются  истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    На  основании  изложенного  и руководствуясь  ст.ст. 194-199,234-235  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

   Исковые требования Управление  автомобильных дорог и дорожной деятельности <АДРЕС> области удовлетворить.

   Взыскать <ФИО3>, <ДАТА11> рождения, проживающего по  адресу <АДРЕС>  <АДРЕС>   района  РД  в пользу

Управление  автомобильных дорог и дорожной деятельности <АДРЕС> области в счет возмещения ущерба причиненного  автомобильной дороге общего пользования    транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов в размере 11015 (одиннадцать тысяч пятнадцать) рублей.64коп.

   Взыскать  с <ФИО3>  судебные расходы государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. в доход федерального бюджета РФ.

   Разьяснить,  что ответчик  вправе  подать в суд, принявший  заочное решение, заявление об отмене  этого  решения  в течение  семи  дней  со дня  вручения ему копии  решения.

   Решение  может  быть  обжаловано  сторонами в апелляционном  порядке  в федеральный  суд   <АДРЕС>   района РД  в  течение  месяца  по  истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а  в случае  если  такое заявление  подано  в  течение  месяца со дня  вынесения  определения  суда об отказе  в  удовлетворении  этого  заявления.

Мировой  судья

Судебного  участка <НОМЕР>

<АДРЕС>  района  РД                                                                     <ФИО1>