Решение по делу № 1-6/2017 от 30.01.2017

Дело № 1-6/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>                                                                                «24»  марта  2017 год

Мировой судья судебного участка № 108 судебного района г. <АДРЕС> и Спасского района <АДРЕС> края Середыч С.М., расположенного по адресу: г. <АДРЕС> края, ул. Советская, 47, с участием:

государственного обвинителя -   старшего помощника  прокурора  г. <АДРЕС>  района <АДРЕС> края  Наливайко Е.В.,

подсудимого - Ефремова Сапелиной) В.Б.1,

защитника - адвоката  Луценко И.С., представившего удостоверение 1907, ордер  <НОМЕР>  от 24.03.2017 года,

потерпевшего -  Тузова М.Г.2,

при секретаре  Михайловой Н.В.,

рассмотрел уголовное дело в отношении:

Ефремова Сапелиной) В.Б.1, <ДАТА3> рождения, уроженца                            с. <АДРЕС>, Спасского района <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего  по адресу: с. <АДРЕС>,  Спасского района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, _____________,  имеющего  средне -специальное образование, холостого,   не работающего,  несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего,  военнообязанного, инвалидом не являющегося, хронических заболеваний не имеющего,   ранее судимого,

- <ДАТА> года <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ст. 161 ч.1  УК РФ  к 300 часам обязательных работ. Постановлением Спасского районного суда <АДРЕС> края от  <ДАТА> года  наказание в виде обязательных работ заменено на реальное лишение свободы сроком на 37  дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.  Освобожден из ФКУ СИЗО-4  ГУФСИН России по Приморскому краю  <ДАТА> года.

в отношении  которого избрана мера   процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> года около <НОМЕР> часов 00 минут  Ефремов Сапелиной) В.Б.1,  находясь в состоянии алкогольного опьянения  в помещении  гаражного бокса, расположенной по пер. <АДРЕС>, в с. <АДРЕС>,  Спасского района <АДРЕС> края, руководствуясь корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою собственность, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил  пять фрагментов трака от гусеничного трактора, стоимостью 600 рублей каждый,  принадлежащие гражданину Тузову М.Г.2, чем причинил последнему ущерб на  3000 рублей.   После чего Ефремов Р.С.  с места совершения   преступления  скрылся,  распорядившись  похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый  Ефремов Р.С.    виновным себя в совершенном  преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением.

Подсудимый заявил ходатайство  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство  заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Защитник заявленное ходатайство о рассмотрении  дела в особом порядке без проведения  судебного разбирательства  поддержал.

 Государственный обвинитель, а также  потерпевший в судебном заседании, против удовлетворения  ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения  судебного разбирательства в особом порядке  не возражают.

            Условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Мировым судьёй настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд считает, что собранными по делу доказательствами вина подсудимого по предъявленному ему обвинению, доказана полностью.

Действия подсудимого Ефремова Р.С.     правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ - как кража,  то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств (ст. 61  УК РФ) полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством по   данному уголовному делу  суд признает в действиях  Ефремова Р.С. рецидив преступления.

 Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами  преступления, поведением подсудимой во время и после  совершения  преступления, а также иных обстоятельств,  существенно  уменьшающих степень общественной  опасности, и дающих  основания для применения ст. 64 УК РФ  при назначении наказания, суд не усматривает.

 Кроме того, суд учитывает степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, который на учете у врача психиатра  и нарколога не состоит,  характеризуется УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Спасский»  посредственно.

Решая вопрос о виде и размере наказания Ефремову Р.С.     суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих  его вину обстоятельств,  субъективное отношение подсудимого к содеянному, выразившееся в  признании им своей вины, а также  данные о личности подсудимого и мнение потерпевшего.

Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Ефремову Р.С.   наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить при назначении наказания подсудимому ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, так как,  данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами,   суд  также не усматривает основания для замены Ефремову Р.С.  наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

При назначении окончательного наказания суд, также учитывает требования           ч. 6 ст. <НОМЕР>.9 УПК РФ.

Для достижения целей исправления условно-осужденного и предупреждения им  новых преступлений в течении испытательного срока суд считает возложить на Ефремова Р.С. исполнения следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исправительную инспекцию раз в месяц согласно графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также  23 часов до 06 часов  каждый суток  находится дома, если это не связанно с трудовой деятельностью.

При решении  вопроса о вещественных доказательствах,  суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки отнести за счет государства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Ефремова Сапелиной) В.Б.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 8 месяцев лишения свободы.

Применяя  ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год  в течение которого осужденный  должен своим поведением доказать свое исправление.

   Возложить на осужденного  Ефремова Р.С.     следующие обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исправительную инспекцию  раз в месяц согласно графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также  23 часов до 06 часов  каждый суток  находится дома, если это не связанно с трудовой деятельностью.

 Испытательный срок исчислять с момента  вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок   время,   прошедшее со дня провозглашения приговора с 24.03.2017 года.

Меру процессуального принуждения Ефремову Р.С.  - обязательство о явке  - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: пять фрагментов трака от гусеничного трактора считать возвращенными потерпевшему  Тузову М.Г.2

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Спасский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                                   С.М. Середыч

Копия верна