Решение по делу № 1-5/2021 от 08.04.2021

УИД 22MS0135-01-2021-000275-65

Дело № 1 -  5 /2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул                                                                                                   08 апреля 2021 г.

Мировой судья судебного участка №7 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Дегтярева О.Е. при секретаре Кривошеиной Е.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Гнетовой А.Е., подсудимого Ефремова А.Ю., защитника Елагина Д.С., представившего удостоверение №1609 ордер №025540 от 24 февраля 2021 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ефремова Андрея Юрьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов А.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Около 06 час. 32 минут 25 декабря 2020 года у Ефремова А.Ю., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе-бара «Хмельная пятница» по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. При этом, объектом своего преступного посягательства Ефремов А.Ю. избрал принадлежащий <ФИО1> сотовый телефон «Redmi Note 8Т» с чехлом книжкой и сим-картой.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, Ефремов А.Ю. около 06 час. 32 мин. 25.12.2020, находясь по вышеуказанному адресу, будучи уверенным, что его действия не очевидны для окружающих и носят тайный характер, взял со стола сотовый телефон «Redmi Note 8Т», стоимостью 10 000 руб. с чехлом-книжкой стоимостью 200 руб. и сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие <ФИО1>, тем самым тайно похитил данное имущество.

После чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, Ефремов А.Ю. с места совершения скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <ФИО1> материальный ущерб на сумму 10 200 рублей.

Подсудимый Ефремов А.Ю. вину в совершении преступления признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, осознавая его правовые последствия.

Учитывая, что Ефремов А.Ю. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший согласны с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-315 УПК РФ, мировой судья постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья квалифицирует действия Ефремова А.Ю. по ч.1 ст. 158 УК РФ - как  кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому Ефремову А.Ю., мировой судья в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Ефремов А.Ю. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, преступление является оконченным, умышленным, на учете в АККПБ, АКНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, мировой судья признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче явки с повинной, в которой после поступления сообщения о совершении преступления в органы полиции подсудимый подробно указал обстоятельства совершения им преступления, трудоспособный возраст подсудимого и занятие трудовой деятельностью, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, изъятие похищенного в ходе предварительного расследования и возвращение потерпевшему, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении подсудимому строгого наказания. Иных обстоятельств, смягчающих наказание Ефремову А.Ю., не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, мировой судья признает рецидив преступлений.

Кроме того, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено, что оно способствовало совершению преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совершившего  преступление небольшой тяжести, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимому, мировой судья, руководствуясь п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ полагает возможным сохранить условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Алтайского краевого суда от 29.11.2004г. и назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, что положительно скажется на исправлении подсудимого и условиях жизни его семьи. Оснований для назначения иного более мягкого наказания суд не находит в виду личности подсудимого, равно как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Ефремова А.Ю. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Ефремова Андрея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Ефремова А.Ю. не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в указанный орган, в установленные им дни.

Условно - досрочное освобождение от наказания по приговору Алтайского краевого суда от 29 ноября 2003 года сохранить.

Меру пресечения Ефремову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Redmi Note 8Т» с чехлом-книжкой и сим-картой, коробку от указанного сотового телефона оставить по принадлежности у потерпевшего <ФИО1>, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения кафе-бара «Хмельная пятница» хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Ефремова А.Ю. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления в Индустриальный районный суд через мирового судью судебного участка № 7 Индустриального района с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Мировой судья                                                                О.Е.Дегтярева