Решение по делу № 3-85/2016 от 10.02.2016

 Дело №5- 85 /2016 г.                                                                  Строка в отчете №

                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2016 года                                               город Дагестанские Огни РД

        Мировой судья судебного участка №21 города Дагестанские Огни РД

ГАСАНОВА И.Н.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении <ФИО1>, 06 июня 1981 года рождения, уроженца г. Дербент РД, вр. Не работающего, проживающего в <АДРЕС>,  русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ и ст.51 Конституции РФ  <ФИО1>  мировым судьей разъяснены

                                         У С Т А Н О В И Л :

12 декабря 2015 года в 13 часов 29 минут на 933км+50м  ФАД «Кавказ» водитель <ФИО1> совершил нарушение, предусмотренное п.п.1.3, 11.1, приложение 2 ПДД РФ, т.е. водитель управляя ТС  в нарушении требовании дорожной разметки 1.1 выехал на полосу встречного движения и совершил обгон т/с.  Зафиксировано прибором  Визир-2м №1212004, дата проверки действительно до 27.11.2017 г., ответственность за данное правонарушение  предусмотрена по  ст.12.15 ч.4 КоАП  РФ.

            Допрошенный в судебном заседании  <ФИО1> виновным себя не признал и пояснил, что 12 декабря 2015 года у его шестилетнего сына произошло пищевое отравление. Сына сильно тошнило, он был бледен. Поскольку его теща работает в Дербентской инфекционной больнице, то он решил отвести сына туда. Сильно торопился, испугавшись за сына, и на 933 км он стал совершать маневр обгона. Он начал обгон на сплошной линии горизонтальной разметки, и завершить маневр обгона пришлось с пересечением сплошной разделительной линии горизонтальной разметки. Он сотрудникам полиции объяснял всю сложившуюся ситуацию, сын рвотными массами запачкал всю машину, но сотрудники ГИБДД все равно стали составлять на него протокол. Просит суд прекратить производство по данному делу в связи с отсутствием состава правонарушения. Просит приложить к материалам дела Справку из больницы, которая была судом приложена к материалам дела.

            Проверив материалы дела, заслушав объяснение <ФИО1>, настаивавшего на прекращении производства по данному делу, суд пришел к следующему:

В протоколе 05 СМ 314062 составленном 12 декабря 2015 г.  инспектором ДПС  ОБДПС ГИБДД МВД  по РД лейтенантом пол. Султановым Ф.А, в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется собственноручное объяснение <ФИО1> «совершил обгон» и подписал данный протокол.

Свидетель Гайдаров Р.Р подтвердил факт совершения правонарушения, о чем расписался в протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели».

На приложенных к материалам дела трех фотографий четко просматривается нахождение автомашины  <ФИО3>. марки ВАЗ 21074    с номерным знаком  <НОМЕР> на встречной полосе движения при наличии дорожной разметки 1.1 совершающей обгон автомашин, чем подтверждается факт нарушения, предусмотренного приложение 2 ПДД и данный документ полностью совпадает с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, поэтому суд берет их за основу, признавая их достоверными.

 Свидетельство о поверки №7905средства измерении «Измеритель скорости  радиолокационный видеозаписывающий » «Визир 2М» заводской № 1212004 принадлежащий ГИБДД подтверждает его действительность до 27 ноября 2017 года. Копия документа приложена к материалам дела.

Следовательно, судом установлено, что водитель <ФИО1> 12 декабря 2015 г совершая маневр обгона, начал его при наличии пунктирной линии 1..1, и завершая маневр, пересек линию 1.1, проехав по встречной  полосе при наличии линии 1.1.

Согласно Правил дорожного движения РФ  дорожную разметку 1.1 запрещается пересекать и при этом выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения».

В Правилах указано, что линия 1.1 <*> - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 года N 23 от 09.02.2012 года №2), согласно пункту 8 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

 Цитирую «Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. "

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.» Следовательно, противоправность действий  <ФИО3>. полностью доказана.

Согласно ст.11.1ПДД РФ «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.» Судом установлено, что 12 декабря 2015 г. требований ст.11.1 ПДД РФ водитель <ФИО3>. нарушил.

Ходатайство о прекращении производство по данному делу в связи с отсутствием умысла на совершение правонарушения, так как он вез сына в больницу, подлежит отклонению, поскольку суд признает, что при вышеописанных обстоятельствах не было необходимости допускать правонарушение, рискуя своей жизнью и жизнью своего малолетнего сына.

            Дополнительного Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО3>. не поступило.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают состав и событие административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП, в действиях <ФИО3>.  - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

            Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом  не  установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судом признано совершение проступка впервые.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП

                                              П О С Т А Н О В И Л  :

Признать <ФИО1>    виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП.   и назначить  наказание в виде  административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: Управление Федерального Казначейства по РД (МВД по РД);  ИНН- 0541018037; КПП 054101001;  ОКТМО 827 01000; р\с 401 018 106 000 000 100 21; банк получателя:   ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России г.Махачкала;  БИК - 048 209 001;  КБК - 188 116 30020016000140;.  УИН - 188 10405150580010611   .

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города Дагестанские Огни со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка №21

Г.Дагестанские Огни ГАСАНОВА И.Н.