Решение по делу № 1-41/2015 от 20.07.2015

                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            о прекращении уголовного дела

20  июля 2015г. г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка №18 Красноглинского судебного района г.Самара Самарской области мировой судья судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г. Самара Самарской области Чемерисова О.В., с участиемгосударственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, подсудимой Медведева Н.А.1, защитника адвоката коллегии адвокатов <НОМЕР> <ФИО3>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,  при секретаре <ФИО4>,  рассмотрев материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении:  

Медведева Н.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, владеющей  русским языком, гражданки РФ, не военнообязанной,  замужней, имеющей  средне - техническое образование,   не работающей,  не судимой, зарегистрированной по адресу  г. <АДРЕС>,  п. <АДРЕС>там же, 

обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158УК РФ,               

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Медведева Н.А.1 совершила кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

  <ДАТА3>, в вечернее время Медведева Н.А.1 находясь у себя дома в квартире 66 д. 20 квартала 11  п. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, имея  умысел на кражу, с целью  тайного  противоправного  безвозмездного изъятия чужого  имущества,  взяла фотоаппарат «Панасоник» стоимостью 22000  рублей, принадлежащий  ей матери  Медведева Н.А.1 После этого  Медведева Н.А.1 с места происшествия скрылась, тайно похитив вышеуказанное имущество и причинив своими  противоправными  умышленными  действиями потерпевшей  Медведева Н.А.1 ущерб на сумму 22 000 рублей.

Таким образом, Медведева Н.А.1 совершила кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 1ст. 158 УК РФ.

 Подсудимая Медведева Н.А.1 виновной себя в предъявленном ей обвинении по ч. 1 ст. 158 УК РФ признала полностью и  заявила о своем согласии на вынесение приговора при особом порядке судебного разбирательства.

            Подсудимая Медведева Н.А.1 осознает характер и последствия заявленного ей  ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Медведева Н.А.1 (в своем заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие) не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

            Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено собранными доказательствами, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимой в предъявленном ей  обвинении.

Действия подсудимого Медведева Н.А.1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

До судебного заседания от потерпевшей Медведева Н.А.1 поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Медведева Н.А.1 в связи с примирением с подсудимой, которая материальный ущерб загладил полностью, претензий к ней она не имеет.

            Подсудимая  Медведева Н.А.1 ее защитник адвокат <ФИО3> также просили уголовное дело прекратить в связи с примирением, указав, что фотокамера возвращена потерпевшей,  материальный вред заглажен,  не возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

            Государственный обвинитель <ФИО1> возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Медведева Н.А.1,  ссылаясь на то, что вина подсудимой доказана, она   совершил умышленное преступление и должна понести наказание.

            Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            Судом установлено и подтверждено материалами дела, что подсудимая Медведева Н.А.1 загладила причиненный ей вред полностью и  потерпевшая Медведева Н.А.1  просит о прекращении производства по уголовному делу в отношении Медведева Н.А.1

            Медведева Н.А.1 ранее не судима, впервые совершила  преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести и не повлекшее последствий, полностью признала вину, раскаивается, на учете у психиатра  не состоит, состоит на учете у врача нарколога,  удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Подсудимая полностью загладила причиненный потерпевшей вред, фотокамера возвращена потерпевшей Медведева Н.А.1, не возражала против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию Медведева Н.А.1 разъяснены и понятны. Ни совершенное ей преступление, ни личность подсудимой не представляют большой общественной опасности, примирение сторон состоялось и ущерб заглажен полностью.

При таких обстоятельствах,  уголовное дело по обвинению Медведева Н.А.1 подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

Судьба вещественного доказательства разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании  изложенного  и  руководствуясь  ч. 2 ст. 15, ст. 76 УК РФ,  ст.ст.  25, 254, 256, 323 УПК РФ, мировой судья.

П О С Т А Н О В И Л:

             Прекратить уголовное дело в отношении Медведева Н.А.1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

              Меру пресечения в виде  подписки о невыезде  и  надлежащим  поведении  подсудимой Медведева Н.А.1  отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

             Вещественное доказательство- чехол от фотоаппарата, фотоаппарат «Панасоник», возвращенные потерпевшей Медведева Н.А.1 вернуть по принадлежности владельцу.

            Копию настоящего постановления вручить подсудимой,  защитнику,  прокурору, направить потерпевшей.

             Настоящее постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>  в течение 10 суток со дня  его вынесения через мирового судью.

Мировой судья О.В. Чемерисова