Решение по делу № 1-41/2018 от 27.12.2018

Дело № 1-41/2018

УИД 29MS0062-01-2018-001532-85   

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 декабря 2018 года                                                                                            г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска Мазур А.Н<ФИО1>,

при секретаре судебного заседания - Гаджиевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска Смагина О.П.,

подсудимого - Ледового Я.В.,

защитника - адвоката Кушковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ледового Ярослава Валерьевича, <ДАТА2>, гражданина РФ, холостого, военнообязанного, с высшим образованием, работающего менеджером по строительству в ООО«Рослес», не имеющего постоянного места регистрации, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

1. 22 сентября 2011 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом изменений, внесённых постановлением президиума Архангельского областного суда от 10 июля 2013 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, на основании постановления Октябрьского районного суда г. Архангельска от 2 марта 2012 года условное осуждение отменено, осужденный направлен в места лишения свободы, на основании постановления Исакогорского районного суда Архангельска от 2 октября 2014 годаосвобожден условно-досрочно на  4 месяца  10 дней;

2. 15 апреля 2016 года Ломоносовским районным судом г.Архангельска по                ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

3. 14 октября 2016 года тем же судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 5 декабря 2016 года) на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 год 8 месяцев лишения свободы, освобожден 2 марта 2018 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ледовой виновен в публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

31 мая 2018 года в период с 3 час. 39 мин до 3 час. 57 мин. Ледовой, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в салоне патрульного автомобиля № 637, стоявшего у автозаправочной станции «Роснефть», расположенной по адресу: г. Архангельск, ул. Адмирала Кузнецова, д. 2, стр. 1, в процессе разбирательства по факту совершения Ледовым административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9, ч. 2 ст. 12.25, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с целью воспрепятствования законной деятельности представителей власти - инспекторов 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Архангельску лейтенантов полиции Буракова Д.В. и Попова А.А., находившихся в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст.ст. 12, 13 Федерального Закона РФ «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ и п. 2.3 должностного регламента инспектора 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Архангельску, согласно которым они, как сотрудники полиции, обязаны пресекать противоправные деяния, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, имею право в пределах своей компетенции возбуждать производство по делам об административных правонарушениях, рассматривать дела об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, проводить административное расследование, в ответ на законные требования Буракова и Попова пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, умышленно, осознавая, что Бураков и Попов являются представителем власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, публично, в присутствии Шевыркова А.В. и Замарина В.А., приглашенных в качестве понятых, желая унизить Буракова и Попова, а также подорвать их авторитет в глазах присутствующих, высказал оскорбления, выраженные в неприличной форме,  в адрес потерпевших, чем унизил их честь и достоинство как представителей власти.

Подсудимый Ледовой полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Его защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено Ледовым добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый                     Ледовой, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировым судьей постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Ледового мировой судья квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Обстоятельства дела, данные о личности Ледового, не состоящего на учетах у психиатра и нарколога, его поведение в ходе судебного разбирательства, не дают суду оснований сомневаться во вменяемости подсудимого относительно инкриминируемого деяния. Суд признает Ледового подлежащим уголовной ответственности.

Назначая подсудимому наказание, мировой судья, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Ледовой холост, судим, по характеристике участкового уполномоченного полиции жалоб со стороны соседей на поведение Ледового в быту не поступало, за время отбывания наказания в исправительном учреждении зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в настоящее время проживает с сожительницей и ее несовершеннолетним ребенком.

Признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, публичное принесение извинений в судебном заседании за совершенное преступление, оказание помощи сожительнице в воспитании и материальном содержании ее малолетнего ребенка, мировой судья, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Принимая во внимание характер преступления, обстоятельства его совершения, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание Ледового обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание общественную опасность и характер содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что лишь назначение Ледовому наказания в виде исправительных работ сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом мировой судья учитывает, что к категории лиц, указанных в                       ч. 5 ст. 50 УК РФ, которым не может быть назначен данный вид наказания,                     Ледовой не относится.

Оснований для применения к Ледовому положений ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73, 76.2 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, по делу не имеется.

При определении размера наказания подсудимого суд учитывает смягчающие и отягчающее обстоятельства, возраст виновного, данные о его личности, состояние его здоровья и его близких, а также требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: DVD-R диск следует хранить при материалах дела в течение срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам по назначению за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, на основании ч. 10 ст. 316 и                         ч. 1 ст. 132 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Ледового Ярослава Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде                 6 месяца исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу Ледовому Я.В. оставить без изменения.

Вещественное доказательство: DVD-R диск хранить при материалах дела в течение срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению в размере 14 025 руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Соломбальском районном суде г. Архангельска через мирового судью судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска в течение 10 суток со дня постановления с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Мировой судья                                                                                                          А.Н. Мазур