Решение от 30.07.2012 по делу № 5-941/2012 от 30.07.2012

Дело № 5-134-941/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 июля 2012 года                                                                 город Волжский

Мировой судья судебного участка № 134 Волгоградской области Зенина М.Н. (404130 Волгоградская область, г. Волжский, ул. Комсомольская, 22), рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 13 июля 2012 года в отношении Беспалова А.В.,<ДАТА3>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л:

<ДАТА4> в 19 час. 40 мин. Беспалов А.В.  в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, управляя автомашиной «<НОМЕР>»  государственный регистрационный  номер <НОМЕР>,  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и  медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2  ПДД РФ.

В ходе рассмотрения дела Беспалов А.В. вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1ст. 12.26 КоАП РФ, признал.  

         В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

         Суд считает, что вина Беспалова А.В.  установлена в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 34 <НОМЕР> от <ДАТА5> года;  протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> года об отстранении от управления транспортным средством;  протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> года о задержании транспортного средства, протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> года о направлении Беспалова А.В. на медицинское освидетельствование, из которого видно, что основанием для направления Беспалова А.В. на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признака опьянения - «запах алкоголя изо рта».

         Согласно «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» № 475 от 26.06.2008 года достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков, в том числе и «запах алкоголя изо рта».

           В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. При рассмотрении таких дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении.

   Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования является, в силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, обязанностью для водителя транспортного средства. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях образуют действия водителя, свидетельствующие об отказе от прохождения медицинского освидетельствования при наличии законного требования об этом сотрудника милиции.

           При рассмотрении материалов дела обстоятельств, свидетельствующих о незаконности требования сотрудника полиции к Беспалову А.В. о прохождении медицинского освидетельствованияна состояние опьянения, не установлено.

          Определяя наказание Беспалову А.А.,   суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя.

К смягчающим вину обстоятельствам, суд относит признание вины, раскаяние в совершенном административном правонарушении.  

Обстоятельств, отягчающих наказание,  не имеется и считает необходимым назначить ему минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

           Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П о с т а н о в и л:

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.  ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.26 ░. 1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░)  ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.  <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░. <░░░░░>, ░░. <░░░░░>, 46), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░. <░░░░░>, ░░. <░░░░░>, 46).

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░