Решение по делу № 1-16/2013 от 06.06.2013

Дело № 1-135-16/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Волгоград 06 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 135 Волгоградской области Алексеева И.В. с участием государственного обвинителя - Пархоменко Э.С. потерпевшей <ФИО1> обвиняемого Снарского В.В. защитника - адвоката Бахматова А.В. по ордеру № 002730 от 03.06.2013г. удостоверение №1698 от 26.05.2008г. при секретаре Артамоновой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Снарского <ФИО2>, родившегося <ДАТА4> в г.Волгограде, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: <АДРЕС>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Снарский В.В. совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах. 15 апреля 2013 года, примерно в 13 часов 00 минут, Снарский В.В., находясь в <АДРЕС>, учинил словесный конфликт со своей супругой <ФИО1> в ходе которого, на почве возникших личных неприязненных отношений, под воздействием внезапно возникшего преступного умысла, направленного на запугивание последней без намерения лишить ее жизни, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, стал высказывать в адрес <ФИО1> угрозы убийством, схватив при этом <ФИО1> руками за шею, таким образом, сдавив ей горло. Высказанные Снарским В.В. угрозы убийством в ее адрес <ФИО1> восприняла реально, так как у нее имелись основания опасаться осуществления данных угроз, в связи с тем, что Снарский В.В. находился в возбужденном и агрессивном состоянии. Действия Снарского В.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ. В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, материальных претензий к последнему она не имеет, причиненный ей вред заглажен, о чем она предоставила письменное заявление. Выслушав подсудимого, его защитника, не возражавших против прекращения производства по настоящему делу по изложенным основаниям, заслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения производства по делу ввиду нарушения принципа неотвратимости наказания, мировой судья полагает, что основания для прекращения производства по делу имеются. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов дела усматривается, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, инкриминируемое ему деяние в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный потерпевшей <ФИО1> вред заглажен, что подтверждается заявлением потерпевшей, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по данным основаниям, последствия прекращения производства по делу по указанным основаниям ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что на основании п.3 ст.254 УПК РФ уголовное дело в отношении Снарского В.В. подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Снарского <ФИО2> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении Снарского <ФИО2> - подписку о невыезде и надлежащим поведении - отменить. На постановление может быть подана жалоба или принесено представление в течение 10 суток в Ворошиловский районный суд г. Волгограда через мирового судью. Мировой судья И.В.<ФИО3>