Решение по делу № 5-256/2017 от 02.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

 и других материалов дела

02 августа 2017 года г.Чапаевск Самарскойобласти

И.о.мирового судьи судебного участка №122 судебного района г.Чапаевска Самарской области - мировой судья судебного участка № 120 судебного района г.Чапаевска Самарской области Фомина Т.В.,  рассмотрев  в порядке подготовки материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Шевырева <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, по ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3> в отношении Шевырева А.А. составлен протокол 16 <НОМЕР> об административном правонарушении по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА4> в 18 час 00 мин на <АДРЕС> Шевырев А.А. умышленно повредил автомашину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», разбив стекло передней двери, причинив незначительный ущерб <ФИО2> так как стоимость стекла передней двери составляет 1500 рублей.

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Изучив материал об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол, в связи с неполнотой представленных материалов по следующим основаниям.

Объектом правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является чужое имущество.

В представленных суду материалах отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность поврежденного имущества <ФИО2>,  договор аренды транспортного средства, заключенный с <ФИО3> с возложением на последнего полной материальной ответственности, не подтверждает принадлежность транспортного средства на праве собственности или ином вещном праве <ФИО2>

Таким образом, сведения о том, кому принадлежит поврежденное имущество (индивидуальному предпринимателю, юридическому или физическому лицу), в представленных суду материалах отсутствует, то есть не установлен потерпевший, которому принадлежит имущество, и не опрошен по факту произошедшего.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба собственнику этого имущества.

При этом представленные суду материалы не содержат сведений о том, как потерпевший от правонарушения оценивает размер причиненного ущерба исходя из стоимости поврежденного имущества,  значимости этого имущества для потерпевшего в зависимости от рода его деятельности и материального положения или финансово-экономического состояния юридического лица.

В представленных суду материалах отсутствует  документы о стоимости поврежденного имущества, а также документы на транспортное средство.  Имеющийся скриншот страницы  сайта «Авито» не подтверждает стоимость причиненного ущерба потерпевшему.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела  должностным лицом установлено, что причиненный ущерб не превышает 5000 рублей и является малозначительным, при этом надлежащие  документы о стоимости не представлены. Кроме того, значительность причиненного ущерба оценивается потерпевшим.

В соответствии с ч.1 п. 4 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

  Учитывая изложенное, суд считает, что протокол 16 <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Шевырева <ФИО1> по ст.7.17. Кодекса РФ об административных правонарушениях и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол, с связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

            На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Протокол 16 <НОМЕР> об административном правонарушении  от <ДАТА5> в отношении Шевырева <ФИО1> по ст. 7.17. Кодекса РФ об административных правонарушениях и другие материалы дела возвратить должностному лицу, составившему протокол, на основании п.4 ч.1 ст. 29.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в 10-дневный срок.

Возможность обжалования определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена.

Мировой судья                                                                                                      Т.В.Фомина