Решение по делу № 3-66/2022 от 10.01.2022

                                                                                                                                       <НОМЕР>

Определение

о возвращении постановления о возбуждении дела об административном

правонарушении и других материалов дела

<ДАТА1>                                                                                               <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, собранное прокуратурой <АДРЕС> в отношении начальника МКУ Жилищно-коммунального хозяйства <ФИО2><ФИО>,

установил:

   к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> из прокуратуры <АДРЕС> поступили на рассмотрение материалы дела об административном правонарушении, собранные в отношении начальника МКУ Жилищно-коммунального хозяйства <ФИО2><ФИО> по ст.5.59 КоАП РФ.

   Изучив поступившие материалы дела суд считает необходимым их возвратить в прокуратуру <АДРЕС> по следующим основаниям.

   Так, согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

            Из приложенного постановления первого заместителя прокурора <АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА2> следует, что оно составлено в отношении начальника МКУ Жилищно-коммунального хозяйства ГО "город Каспийск" <ФИО6>.           К материалам дела также приложено объяснение <ФИО6> с указанием его места работы - начальника МКУ Жилищно-коммунального хозяйства ГО "город Каспийск".

            Вместе с тем, согласно приложенным к материалам дела ксерокопиям приказа от <ДАТА3>, ответа от <ДАТА3>, и общеизвестным сведениям, имеющимся на официальном сайте ФНС России, <ФИО6> занимает должность начальника МКУ "УЖКХ <АДРЕС>; (ОГРН <НОМЕР>), то есть отдельного юридического лица.

            Тем самым, в постановлении прокуратуры <АДРЕС> от <ДАТА2> в нарушение требований ст.28.2 КоАП РФ неверно указаны сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, то есть неверно указана занимаемая <ФИО6> должность и место его работы.

            Помимо этого, к материалам дела в качестве доказательств совершения административного правонарушения приложены ксерокопии переписки по обращениям граждан.

            Вместе с тем, указанные ксерокопии никем надлежащим образом не заверены, отсутствуют соответствующие печати, штампы с отметкой "копия верна" и подписи должностного лица, их заверивших, с указанием информации о должностном лице.

   На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

определил:

            вернуть постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица <ФИО6> вместе с иными материалами в прокуратуру <АДРЕС> для устранения вышеуказанных недостатков.

Мировой судья                                                                                                   <ФИО1>