Решение от 05.10.2018 по делу № 1-80/2018 от 05.10.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         05 октября 2018 года г. Сызрань<АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области Храмайкова Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ерух О.А.,  

адвоката Минеевой С.И.,   представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,         

подсудимой Гавриловой Е.В.,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре  Агафоновой Т.Н.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-80/2018по обвинению

Гавриловой Елены Витальевны,  09 12.1980  года рождения,

уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,                          

со средне- специальным  образованием, не замужней,  не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,  не судимой, 

в совершении преступлений,   предусмотренных   ст. 118 ч.1  УК РФ,

у с т а н о в и л:

        Гаврилова Е.В., <ДАТА3> примерно в 19 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бани, расположенной во дворе лома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области совместно со своей матерью <ФИО1>, которую мыла и парила, используя  при этом стоящие на полу ведро с горячей водой, ведро с холодной водой и таз, в котором смешивала горячую и холодную воду, доводя ее до необходимой для помывки температуры. В момент, когда <ФИО1> лежала на полке для парной, на ее просьбу облить ее холодной водой, Гаврилова Е.В., находясь в помещении бани в непосредственной близости от <ФИО1>, по свой невнимательности зачерпнула ковшом воду из стоящего на полу ведра с горячей водой, и не проверив температуру воды, не убедившись, что вода холодная, непреднамеренно, не предвидя возможности наступления тяжких последствий, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, вылила из ковша горячую воду на спину, ягодицы и ноги <ФИО1>, в результате чего, согласно заключению эксперта <НОМЕР> МД СЗ от <ДАТА4> <ФИО1> были причинены следующие повреждения:

-инфицированный термический ожог туловища, ягодиц, левого бедра 1-2 степени площадью около 25% поверхности тела, осложнявшейся развитием ожоговой болезни в стадии токсемии (по данным осмотра- на спине, правой боковой стороне, ягодицах, левом бедре на фоне гиперемированной кожи множество пузырей с серозно-гнойным содержимым, деэепителизированные участки с влажной дермой розово-красного цвета, отделяемое серозно-гнойное, чувствительность дермы сохранена; наличие интоксикации по данным лабораторных исследований- наличие белка в моче, лейкоцитоз; наличие большой площади ожоговой поверхности с гнойным отделяемым).   

            Инфицированный термический ожог туловища, ягодиц, левого бедра 1-2 степени площадью около 25% поверхности тела, осложнившейся развитием ожоговой болезни в стадии токсемии по квалифицирующему признаку опасности для жизни во время их причинения, согласно п. 6.1.28 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>) влечет за собой тяжкий вред здоровью <ФИО1>

Таким образом, Гаврилова Е.В. совершила преступление, предусмотренное статьей 118 частью 1 УК РФ, то есть причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

         В судебное заседание от  потерпевшей <ФИО1>  поступило   заявление   о  прекращении производства по делу, так как с подсудимой она примирилась,  Гаврилова Е.В.  причиненный   ущерб   возместила, вину  загладила, претензий к ней она  не имеет.   

Адвокат Минеева С.И., защищая интересы подсудимой Гавриловой Е.В. просит прекратить дело в связи с примирением сторон. 

         По обстоятельствам дела видно, что совершенное  подсудимой Гавриловой Е.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимая   раскаивается в содеянном, вину загладила, ущерб возместила, не судима, не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшими.   

          Государственный обвинитель не возражает прекратить производство по делу за примирением сторон.

         В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

            ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░   ░░. 118 ░.1 ░░  ░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.    

         ░░░░░░░ ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░ 

<░░░░░░░░░░>