Решение по делу № 2-926/2021 от 16.07.2021

<НОМЕР>

УИД <НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 июля 2021 г. г. Кострома ул. Советская д.120 Мировой судья судебного участка №6 Свердловского судебного района г. Костромы Рагулина А.В., с участием представителя истца - помощника прокурора г. Костромы Костромской области<ФИО1>, представителя третьего лица Областного государственного казенного учреждения "Центр занятости населения по городу Костроме" <ФИО2> при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора                 г. <АДРЕС>, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО4> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице,

у с т а н о в и л:

Прокурор города <АДРЕС> в интересах Российской Федерации обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что согласно п. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР> "О занятости населения в Российской Федерации" пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными, за исключением случаев, предусмотренных указанным законом. Пособие по безработице выплачивается ежемесячно при условии прохождения безработным перерегистрации в установленные органами службы занятости сроки, но не более двух раз в месяц. В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР> "О занятости населения в Российской Федерации" занятыми считаются граждане, в том числе: - избранные, назначенные или утвержденные на оплачиваемую должность. В соответствии со ст. 35 Закона Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР> "О занятости населения в Российской Федерации" выплата пособия по безработице может быть прекращена, приостановлена или его размер может быть сокращен органами службы занятости. Выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случае попытки получения либо получения пособия по безработице обманным путем. Согласно статье 22 Закона РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> "О занятости населения в Российской Федерации" мероприятия по социальной поддержке безработных граждан, предусмотренные настоящим Законом, являются расходными обязательствами Российской Федерации.

В ходе проверки установлено, что <ФИО4> на основании приказа ОГКУ "ЦЗН по                       г. Костроме" <ДАТА3> <НОМЕР> зарегистрирована в качестве безработной, ей назначено пособие по безработице. Согласно представленным в ходе проверки документам, <ФИО4> является получателем страховой пенсии по старости с <ДАТА4> бессрочно в размере 10 730 руб. 57 коп. Таким образом <ФИО4> незаконно получила пособие по безработице, причинив ущерб в размере 14 777 руб. 88 коп. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации сумму незаконно полученного пособия по безработице за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 14 777 руб. 88 коп.

В судебном заседании помощник прокурора г. <АДРЕС> области <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как требования прокурора удовлетворены в добровольном порядке. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны.

Ответчик <ФИО4> в судебном заседании не присутствует, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу четвертому ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, помощнику прокурору г. <АДРЕС> области <ФИО1> разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять отказ от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.   

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска от помощника прокурора г. <АДРЕС> области <ФИО1> Производство по делу по иску прокурора города <АДРЕС> в интересах Российской Федерации к <ФИО4> о взыскании суммы незаконно полученного пособия по безработице за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 14 777 руб. 88 коп.  

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Костромы. Мировой судья А.В. Рагулина Копия верна: Мировой судья: А.В.Рагулина