Решение по делу № 3-339/2021 от 26.05.2021

Дело № 5-339/2021 г. УИД 0 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания гор. Кизляр, РД 26 мая 2021 года Мировой судья судебного участка № 120Кизлярскогорайона <АДРЕС> Силина К.Н.(юридический адрес судебного участка: 368830 РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Ибрагимова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения в срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ  (л.д.12-13), 

установил:

Ибрагимов Р.А.03 декабря 2020 года в 00 часов 12 минут, управляя автомашиной марки «ХендеСолярис», государственный регистрационный знак <НОМЕР>,в г. <АДРЕС>  на ул. <АДРЕС>, д. 40, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и данное действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, то есть допустил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Дело рассматривается по ходатайству Ибрагимова <ФИО>. по месту его жительства мировым судьей судебного участка № 120Кизлярского района РД. Ибрагимов <ФИО>., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, сведений о невозможности явки в судебное заседание, не представил. Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах, судья считает, что необходимые меры по надлежащему извещению Ибрагимова <ФИО>. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, приняты, и рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Привлекаемому к административной ответственности Ибрагимову <ФИО>., при возбуждении дела об административном правонарушении, разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ (л.д.2). Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В силу ч.6 ст.27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направлениена медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Как усматривается из материалов дела,03 декабря 2020 года в 00 часов 12 минут, управляя автомашиной марки «ХендеСолярис», государственныйрегистрационный знак <НОМЕР> в <АДРЕС>  на ул. <АДРЕС>, д. 40, <ФИО3>., имея признаки опьянения, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится всостоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из материалов административного дела, у инспектора ДПС имелись достаточные основанияполагать, что Ибрагимов <ФИО>., управлявший транспортным средством, находится в состоянии опьянения, поскольку имелись признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.2). В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ибрагимов <ФИО>. отказался, что подтверждено актом освидетельствования (л.д.3). В соответствии с пунктом 10 Правил (при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) Ибрагимов <ФИО>.был направлен на медицинское освидетельствование, по факту чего составлен соответствующий протокол (л.д.3). В соответствии с требованиями части 2 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренныхглавой 27и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Из материалов дела усматривается, что  процессуальные действия в отношении Ибрагимова <ФИО>.совершены сотрудником полиции в присутствии  двоих  понятых <ФИО4> и  <ФИО5>ВинаИбрагимова <ФИО>.в предъявленном административном правонарушении объективно подтверждается исследованными в суде материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 77ПП1821000 от 03 декабря 2020 года (л.д.1); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ПТ 0105145от 02 декабря 2020 года(л.д.2); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 77 ПА № 0045015 от 03 декабря 2020 года (л.д. 3); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77 ПА 0038400 от 03 декабря 2020 года, согласно которому Ибрагимов <ФИО>. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4); - протоколом о задержании транспортного средства 77 ПЗ № 0281735 от 03 декабря 2020 года (л.д.5-6);- объяснениями  понятых <ФИО5> и  <ФИО4>, которым  были  разъяснены права и  обязанности,  предусмотренные нормами  КоАП РФ,  а также они были предупреждены об  административной ответственности  за дачу ложных  показаний (л.д.8-9); - рапортом ст. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО г.<АДРЕС> <ФИО6> (л.д.10). Сам Ибрагимов <ФИО>. при возбуждении производства по делу об административном правонарушении не отрицал факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, все процессуальные документы подписаны им без каких-либо замечаний. С учетом анализа доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действияИбрагимова <ФИО>.подлежат квалификации по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает личность Ибрагимова <ФИО>. отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, наличие отягчающего вину обстоятельства в виде повторного совершения однородного правонарушения, характер совершенного им административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,постановил: ПризнатьИбрагимова <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год8 (восемь) месяцев. Срок наказания исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ). Назначенный штраф внести в банк по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по САО г. Москвы, л/сч. № 04731446030), Банк получателя платежа: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО), ИНН 7712037564, КПП 774301001, р\сч. 40101810045250010041в Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО); БИК 044525000, ОКАТО 45336000, ОКТМО 45336000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477206900249811. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 120Кизлярскогорайона РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Разъяснить Ибрагимову <ФИО>.право на подачу заявления об отсрочке в уплате суммы штрафа на срок до одного месяца, либо о рассрочке в уплате штрафа на срок до трех месяцев (ч.ч. 1-2 ст.31.5 КоАП РФ). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в срок, сумма административного штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В целях исполнения назначенного судом наказания, в части лишения права управления транспортными средствами, на основании ч.1 ст.32.6, ч.1-3 ст.32.7 КоАП РФ, Ибрагимову <ФИО>. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления необходимо сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД ОМВД РФ по Кизлярскому району РД, а в случае утраты вышеуказанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление в соответствии с п.1 ч.1ст.30.1, ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кизлярский районный суд Республики Дагестанв течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня вступления постановления в законную силу.Мировой судья п\п К.Н.Силина