Дело № 5- 121 /2021 М О Т И В И Р О В А Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Пошехонье 09 марта 2021 г. Мировой судья судебного участка №1 Пошехонского судебного района Ярославской области Стародубцев Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 8.28.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Кашпирева Павла Николаевича,<ДАТА2> г.р., <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
ИП Кашпирев П.Н.<ДАТА3> в 18.40 часов у дома <НОМЕР> «б» по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> ЯО допустил перевозку на автомашине Камаз г.р.з. <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО1> древесины с сопроводительным документом на перевозку древесины, оформленным ненадлежащим образом. А именно: неверно указана дата сопроводительного документа - <ДАТА4>
В судебном заседании Кашпирев П.Н. согласился с протоколом, пояснил, что сопроводительный документ выдавал водителю <ДАТА4> Однако в дороге машина сломалась, на следующий день он починил машину и отправил дальше. Решил, что выдавать новый сопроводительный документ не требуется.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Административную ответственность по ч.5 ст. 8.28.1 КоАП РФ влечет транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.
Из материалов дела усматривается следующее.
<ДАТА3> в 18.24 часов в г. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> «б» по ул. <АДРЕС> была остановлена автомашине Камаз г.р.з. <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО1> с грузом древесины. Водителем был представлен Сопроводительный документы на транспортировку древесины, датированный <ДАТА5> Иных недостатков в оформлении документа не имеется. Сопроводительный документ оформлен собственником древесины индивидуальным предпринимателем Кашпиревым П.Н.На основании ст. 50.4 Лесного кодекса РФ, транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа.
В соответствии с п.п. «б» п. 3 «Правил заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины», утв. Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, в пункте 2 указывается дата оформления сопроводительного документа.
В случае вынужденной перегрузки древесины, связанной с поломкой транспортного средства, указанного в сопроводительном документе, дополнительно в круглых скобках указываются сведения о дате сопроводительного документа, составленного на перевозку перевозимой древесины до ее перегрузки.
Из содержания данных норм следует, что дата выдачи сопроводительного документа должна соответствовать дате транспортировке древесины.
Действия Кашпирева П.Н.судья квалифицирует по ч.5 ст. 8.28.1 КоАП РФ - транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.
Вина Кашпирева П.Н.в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела и его объяснениями , данными в суде.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, отсутствуют.
Учитывая то обстоятельство, что административное правонарушение совершено впервые, нарушение устранено, реального вреда при совершении данного административного правонарушения не причинено, судья полагает возможным заменить предусмотренный санкцией статьи штраф на предупреждение на основании ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28.8.1 КоАП РФ, ст.ст. 4.1.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать индивидуального предпринимателя Кашпирева Павла Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, заменить на основании ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ предусмотренный санкцией статьи штраф и подвергнуть его административному наказанию в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд ЯО в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления.
Мировой судья Д.М. Стародубцев