Решение по делу № 1-15/2011 от 17.05.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

17 мая 2011 года

мировой судья судебного участка № 115 Самарской области

Рыжова А.Г.

с участием обвиняемой Федоровой <ФИО>., законного представителя Федоровой <ФИО> защиты в лице адвоката Рогова В.Б., представившего ордер Коллегии адвокатов «Защитник» от 4 апреля 2011 года № 113,

потерпевшей Столбовой <ФИО> представителя потерпевшей Коноваловой Н.С., действующей на основании ордера Самарской областной коллегии адвокатов от 29 марта 2011 года № 238359,

при секретаре Суворовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по частному обвинению

Федоровой <ФИО4>, родившейся <ДАТА4>, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, с неполным средним образованием, незамужней, учащейся лицея <НОМЕР>,  зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116  УК РФ,

установил:

Столбовой <ФИО5> подано мировому судье заявление частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности Федоровой <ФИО>. по ч. 1 ст. 116 УК РФ.

      В судебном заседании потерпевшая Столбова <ФИО> обратилась к мировому судье с письменным заявлением, в котором указала «прошу прекратить уголовное дело по моему заявлению о привлечении к уголовной ответственности Федоровой <ФИО>. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с тем, что Федоровой <ФИО>. и ее матерью принесены мне извинения, которые приняты, мы помирились. Претензий не имею» (л. д. 85).  

      Представитель потерпевшей Столбовой <ФИО> Коновалова Н.С. поддержала заявление Столбовой <ФИО> о прекращении производства по уголовному делу, так как Столбова <ФИО> примирилась с Федоровой <ФИО> 

      Обвиняемая Федорова <ФИО> в суде пояснила, что она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении нее за примирением сторон.

      Законный представитель несовершеннолетней обвиняемой Федоровой <ФИО> ее мать Федорова <ФИО> пояснила, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ее дочери <ФИО4>, так как дочь и она извинились перед <ФИО5>, и та приняла их извинения.     

      Защитник Федоровой <ФИО> адвокат Рогов В.Б. пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела производством в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

      Согласно ч. 2  ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 129 и ч. 1 ст. 130 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

      Мировой судья принимает во внимание, что Федорова <ФИО>. ранее не судима и к уголовной ответственности ранее не привлекалась (л. д. 71), преступление по ч. 1 ст. 116 УК РФ не представляет большой общественной опасности и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

      Мировой судья при указанных обстоятельствах признает состоявшимся примирение между потерпевшей Столбовой <ФИО> и обвиняемой Федоровой <ФИО>., которая в зале судебного заседания извинилась перед потерпевшей, таким образом, загладив причиненный потерпевшей вред, потерпевшая к ней претензий не имеет, в связи с чем, мировой судья считает, что уголовное дело частного обвинения в отношении Федоровой <ФИО> подлежит прекращениюпо основанию ст. 25 УПК РФ, и согласно ст. 76 УК РФ она подлежит освобождению от уголовной ответственности.    

      Вещественных доказательств по делу не имеется.

      Гражданский иск не заявлялся.

                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254-256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

уголовное дело по частному обвинению Федоровой <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 116 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ освободить Федорову <ФИО> от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Федоровой <ФИО> отменить.           

            Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.о. Тольятти в течение десяти суток со дня его провозглашения.

            Постановление изготовлено в совещательной комнате и является  подлинным.

                 Мировой судья подпись А.Г. Рыжова

Копия верна

Мировой судья