Решение по делу № 3-108/2016 от 30.05.2016

                                             Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  назначении  административного наказания

с. <АДРЕС>                                                                                    <ДАТА1>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД 110 <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство -<ФИО2>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина  РФ,  уроженца и жителя <АДРЕС>,  

УСТАНОВИЛ:

          В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  из  Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> РД  в отношении  <ФИО2> поступил протокол об административном правонарушении  по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ для рассмотрения по существу.

         Как следует из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении  <ФИО2> заказным письмом по почте было направлено уведомление <НОМЕР> от <ДАТА3> для представления налоговой отчетности по 3-НДФЛ  в связи с продажей имущества. Однако <ФИО2> проигнорировал требования налоговой инспекции, т.е. к указанному сроку в инспекцию для подачи пояснений по непредставлению налоговой отчётности и для уточнения налоговых обязательств не явился,  тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4 КоАП РФ. В последующем, в адрес  <ФИО2> было направлено  заказное письмо о явке  в МРИ ФНС России <НОМЕР> по РД для участия в составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, однако <ФИО2> не явился  в налоговый орган и протокол в отношении него составлен без его участия и  копия данного протокола ему  направлена по почте заказным письмом.

         В судебном заседании  <ФИО2> вину свою признал, в содеянном раскаялся.

        Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

         Объектом посягательства данного правонарушения является установленный порядок управления, нарушения которого препятствуют нормальной деятельности государственных органов, исполнению должностными лицами этих органов своих служебных обязанностей.

           Объективная сторона правонарушения выражается в открытом отказе от исполнения либо ином умышленном неисполнении законных распоряжений (требований) уполномоченных должностных лиц либо в воспрепятствовании осуществлению ими служебных обязанностей.

           Субъективная сторона состава рассматриваемых правонарушений характеризуется умышленной виной в форме прямого умысла.

           В соответствии с п.п.4 п.1 ст.31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

              <ФИО2> по вызову налогового органа не явился, о причинах неявки не уведомил. При указанных обстоятельствах, суд находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, доказанной.

Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

            Обстоятельств, отягчающих и исключающих производство по настоящему делу, судом не установлено.

            Обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО2> суд признаёт, что ранее <ФИО2> к административной ответственности за нарушение налогового законодательства не подвергался.

             На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 Ко АП  РФ, мировой судья

  ПОСТАНОВИЛ:

                  <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4  КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

             Копию постановления направить заинтересованным сторонам.

             Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

     Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате.

     МИРОВОЙ СУДЬЯ

СУДЕБНОГО  УЧАСТКА <НОМЕР>                               <ФИО1>