Решение по делу № 2-2661/2020 от 27.11.2020

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 ноября 2020 года г. Махачкала<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкалы мировой судья судебного участка № 97 Ленинского района г. Махачкалы Шаидханова<ФИО>,

при секретаре судебного заседания Рустамовой<ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Испагиевой<ФИО> о взыскании задолженности за потребленные услуги,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  обратился с иском в суд  к Испагиевой<ФИО> о взыскании задолженности за потребленные услуги.

Судебное заседание по указанному гражданскому делу было назначено на 23 ноября 2020 года, с надлежащим извещением лиц участвующих в деле, с соблюдением требований ст. 113 ГПК РФ, однако истец в суд своего представителя не направил, о причинах неявки суд не известил, в связи с чем, рассмотрение дела было отложено на 27 ноября 2020 года с надлежащим извещением лиц участвующих в деле. Однако истец вновь не явился в суд по вторичному вызову, о причинах неявки суд не известил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Ответчик Испагиева<ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с абзацем 8  ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову,  суд оставляет заявление без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Испагиевой<ФИО> о взыскании задолженности за потребленные услуги оставить без рассмотрения, ввиду того, что стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

  Исковое заявление <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Испагиевой<ФИО> о взыскании задолженности за потребленные услуги оставить без рассмотрения.

  Разъяснить, что  в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству  истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение, вынесенное в соответствии с абзацем седьмым и восьмым  статьи 222 ГПК РФ, не подлежит обжалованию в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Мировой судья К.М. Шаидханова

Отпечатано в совещательной комнате.