ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об ответственности за административное правонарушение
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Копылова Н.В., рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. А.-Овсеенко, <АДРЕС> А, <АДРЕС>, работающего: ООО «Тихая Гавань», старшим матросом,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 00:05 часов у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>, водитель <ФИО1>, управлял а/м ВАЗ 2108 р/з <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО1> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. О перемене места жительства суд не известил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка <ФИО1> в суд, имеет место по уважительной причине.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что неявка <ФИО1> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося <ФИО1>
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО1> управлял а/м ВАЗ 2108 р/з <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 1 роты полка ДПС УМВД России по г. <АДРЕС>, из которого следует, что <ДАТА3> в 00:05 часов у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>, водитель <ФИО1>, управлял а/м ВАЗ 2108 р/з <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом ИДПС 1 роты полка ДПС УМВД России по г. <АДРЕС>, из которого следует, что основанием для отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством явилось: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3> на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Согласно указанному акту, у <ФИО1> <ДАТА3> в 00:57 часов были выявлены клинические признаки состояния опьянения, которые были подтверждены показаниями прибора АКПЭ-01.01М, показания прибора = 0,795 мг/л, на основании чего, - установлено состояние опьянения.
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 028511 от <ДАТА3> Согласно данному акту у ИДПС 1 роты полка ДПС УМВД России по г. <АДРЕС> имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, несогласие с результатом освидетельствования на месте с использование технического средства АКПЭ - 01.01 М <НОМЕР>.
Актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Согласно указанному акту, у <ФИО1> <ДАТА3> в период с 01:20 час. по 01:58 час. были выявлены клинические признаки состояния опьянения, которые были подтверждены в 01:34 час. показаниями прибора АКПЭ-01 <НОМЕР> мг/л., последующим показанием прибора АКПЭ-01 <НОМЕР> мг/л., повторное измерение проведено через 20 минут, на основании чего, врачом сделано заключение - установлено состояние алкогольного опьянения.
У суда нет оснований не доверять данному акту, суд полагает, что имеются все основания считать акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством составленный ИДПС 1 роты полка ДПС УМВД России по г. <АДРЕС>, на <ФИО1> правомерным, а результат освидетельствования «установлено состояние опьянения» - обоснованным.
Протоколом о задержании транспортного средства 63 АК 435967 от <ДАТА3>
Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО1>, в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток.
Мировой судья Н.В. Копылова