Решение по делу № 5-135/2011 от 19.04.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апр г. Нефтекамск РБ еля 2011 года

Мировой судья судебного участка № 4 по г.Нефтекамску Республики Башкортостан Садрисламов Э.Х., рассмотрев материалы дела № 5-135/11 об административном правонарушении в отношении Васикова С. Г., ***года рождения, уроженца ***,  работающего  ***, не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: ***

установил:

Васиков С.Г. привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ.01 апреля 2011 г. в 04 ч. 30 мин. напротив дома *** Васиков С.Г. передал управление транспортным средством *** Муртазину А.М.,находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7. Правил Дорожного Движения, ответственность за которое  предусмотрена  ч. 2 ст. 12.8  КоАП РФ.

На судебном заседании Васиков С.Г. вину не признал, суду пояснил, что Муртазин А.М. работает у него водителем давно, каждую пятницу они выезжают в ***. Перед этой поездкой он его заранее предупредил, что надо ехать в ***. В тот день перед выездом он его проверил: посмотрел в глаза, запаха не было, он (Васиков) не переносит запаха алкоголя, сигарет, выхлопных газов, если бы у Муртазина былзапах, он бы сразу это заметил. По дороге в ***, их остановила милиция. Муртазин сам вышел, прошел к сотрудникам ГАИ, дунул в трубку, показало алкогольное опьянение.

 На судебном заседании представитель Васикова С.Г. по доверенности № *** от *** г. Салахов Р.С.  просит  приобщить к материалам дела возражение от 18.04.2011 г., также пояснил, что 01 апреля 2011 г. сотрудниками ДПС ОГИБДД при УВД г. Нефтекамск капитаном милиции Фазыловым С.Р. и капитаном милиции Абрамовым В.В. на *** был остановлен автомобиль *** принадлежащий *** под управлнием водителя общества Муртазина А.М. Сотрудниками милиции было предложено водителю пройти мед. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое показало наличие минимальных значений содержания алкоголя, после чего водитель был  отстранен от управления т/с и указанные сотрудники стали настаивать  на направлении автомобиля на штрафстоянку ГИБДД  без всяких оснований. Под угрозой изъятия автомобиля данные сотрудники  в нарушение установленного порядка изъяли водительское удостоверение у генерального директора данного предприятия Васикова С.Г. и составили  протокол  по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,  что не соответствует действительности. Видимых признаков опьянения у водителя не было, он управлял данным автомобилем с целью  поездки в г. Уфу на основании выданного Васиковым С.Г. путевоголиста. Изъятие водительского удостоверения  возможно только в случае действительной передачи права  управления  автомобилем  от одного физ. лица другому находящемуся в состоянии  алкогольного опьянения. В данном случае сотрудники ОГИБДД вольно трактуя норму закона  и угрожая изъятием авто, что нарушило бы планы Васикова по поездке, не приняли во внимание тот факт, что автомобиль принадлежит юридическому лицу и его  представитель  управлял  данным автомобилем  на протяжении всего движения автомобиля с момента выезда, согласно путевого листа. Согласно п. 7 Постановления пленума Верховного суда РФ № 18 от 24.10.2006 г. при квалификации административного  правонарушения,  предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, необходимо учитывать, что субъектом данного  правонарушения является  водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного т/с. В данном случае Васиков С.Г. не является водителем данного автомобиля, ни его владельцем, следовательно административное дело возбуждено без законных на то оснований, просит административный материал в отношении Васикова С.Г. по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ прекратить. 

          Суд, исследовав в судебном заседании материалы административного дела и оценив каждое в отдельности и в совокупности вину Васикова С.Г.впредъявленном правонарушении, признает доказанной материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 02 АТ № 678186 от 01.04.2011 г., составленным уполномоченным должностным лицом с участием Васикова С.Г., с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись. Копию протокола Васиков С.Г. получил, о чем имеется его подпись. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав Васиковым С.Г. представлено не было. В объяснении Васиков С.Г. факт передачи управления автомашиной Муртазину А.М.,признал  (л.д.3);

- копией протокола об административном правонарушении 02 АТ № 678175 от 01.04.2011г., в отношении Муртазина А.М. (л.д.8);

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которого у Муртазина А.М. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.9);

- путевым листом № *** от *** г. (л.д.7) согласно которому Васиков С.Г., являясь *** своей подписью разрешил выезд водителю Муртазину А.М., находящемусяв состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, доводы Васикова С.Г. о том, что он не почувствовал запаха алкоголя у Муртазина А.М. опровергаются копией акта освидетельствования на состояние алкогольногоопьянения, согласно которого у Муртазина А.М. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.9), где указаны следующие признаки опьянения:

запах алкоголя изо рта-да,

нарушение речи- да,

резкое изменение окраски кожных покровов лица-да,

поведение не соответствует обстановке-да.

Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих наказание  суд не находит.   

Действия  Васикова С.Г. мировым судьей квалифицируются  по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,  т.е. передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Указанная статья влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать Васикова С. Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виделишения права управления транспортными средствами сроком на 1  год 6  месяцев.  

         Водительское удостоверение *** направить в ГИБДД г.Нефтекамск для исполнения.

Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мировой судья                     подпись Садрисламов Э.Х<ФИО1>