Решение по делу № 5-454/2021 от 24.08.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об  административном правонарушении <НОМЕР>

<ДАТА1>                                                               с. <АДРЕС> Яр

И.о. мирового судьи судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В. (446370 Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «БЭСТ» (ИНН 6376061365<ФИО1> Надежды Александровны, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> Раковка, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 126, квартира 71, паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, составленного директором филиала <НОМЕР> Государственного учреждения - Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ <ДАТА3> следует, что <ФИО2>, являясь директором ООО «БЭСТ», расположенного по104, допустила  нарушение законодательства РФ о страховых взносах сроков предоставления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в Фонд социального страхования, а именно: не представил  в установленный законодательством Российской Федерации о страховых взносах срок расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам в Фонд социального страхования РФ по месту регистрации в филиал <НОМЕР> ГУ - Самарское РО ФСС РФ  формы - 4 ФСС  за отчетный период - 2018 год, срок предоставления которого - до <ДАТА4>  Вышеуказанный отчет <ФИО2> представлен <ДАТА5>

Указанными действиями <ФИО2> нарушила установленные законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации, то есть  совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2  ст. 15.33 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> не участвовала, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения, что подтверждается  сведениями с официального сайта Почты России, из которых следует, что конверт возвращен в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом <НОМЕР> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об АП» (в ред. <ДАТА7> N 40) - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.        

Учитывая, что судьёй были выполнены требования статьи 29.4 КоАП РФ об извещении должностного лица <ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела, и что лицо само определяет объём своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела, распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства, на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает, что неучастие <ФИО2> в рассмотрении дела по собственной воле не может служить основанием для отложения дела и поэтому считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

      Согласно части 2 статьи 15.33 КоАП РФ нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

В силу требований Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователи в установленном порядке осуществляют учет случаев производственного травматизма и профессиональных заболеваний застрахованных и связанного с ними обеспечения по страхованию, ведут государственную ежеквартальную статистическую, а также бухгалтерскую отчетность. Страхователи ежеквартально представляют в установленном порядке страховщику по месту их регистрации отчетность по форме, установленной страховщиком по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования: на бумажном носителе не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом; в форме электронного документа не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом (пункт 2).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО2>, являясь директором ООО «БЭСТ», расположенного по104, допустила  нарушение законодательства РФ о страховых взносах сроков предоставления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в Фонд социального страхования, а именно: не представил  в установленный законодательством Российской Федерации о страховых взносах срок расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам в Фонд социального страхования РФ по месту регистрации в филиал <НОМЕР> ГУ - Самарское РО ФСС РФ  формы - 4 ФСС  за отчетный период - 2018 год, срок предоставления которого - до <ДАТА4>  Вышеуказанный отчет <ФИО2> представлен <ДАТА5>

В подтверждение вины <ФИО2> представлены:  протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> ;  извещение о вызове должностного лица для составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА9> года;   выписка из ЕГРЮЛ от <ДАТА10> года; расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний..

Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что  <ФИО2>  не может быть привлечена к административной ответственности по ч. 2 статьи 15.33  КоАП РФ,  в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности..

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 1 года со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности <ФИО2> истек <ДАТА>

Протокол об административном правонарушении 17021 от <ДАТА3> составлен и направлен мировому судье на рассмотрение за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

Данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении по п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ  производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.29.4. КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.4 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении  Соколовой Надежды Александровны в соответствии сп.6 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В<ФИО3>