Решение по делу № 2-6662/2014 от 26.11.2014

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Сочи     23 декабря 2014 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда города Сочи в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кучерова Д.В. к Закрытому акционерному обществу «Сочистройтранс» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кучеров Д.В. обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Сочистройтранс» (<данные изъяты>) об истребовании имущества из чужого незаконного владения принадлежащего ему на праве собственности автомобиля модели TOYOTA HIGHLANDER, (<данные изъяты>.

Свои требования истец Кучеров Д.В. мотивировал тем, что является собственником автомобиля марки TOYOTA HIGHLANDER, (<данные изъяты> на основании Договором № купли-продажи транспортного средства от 16 марта 2014 года, заключенного между ним и ЗАО «Сочистройтранс». Согласно условий подпункта 1.8. названного Договора купли-продажи право собственности на ТС переходит к Покупателю с момента подписания договора и акта о приеме-передачи. Таким образом, с даты подписания Договора купли-продажи и акт приема-передачи, то есть с 16 марта 2014 года, он стал законным собственником транспортного средства.

Согласно пункта 1.4. Договора купли-продажи, сторонами Договора купли-продажи была определена стоимость ТС в размере 1 000 000,00 рублей, в том числе НДС 18%. Согласно пункту 1.5. Договора купли-продажи срок расчетов за ТС наступает не позднее 31 декабря 2014 года. При этом после подписания Договора купли-продажи продавцом было вручено письмо б/н от 16 марта 2014 года с просьбой об оплате за ЗАО «Сочистройтранс» задолженности по заработной плате перед его сотрудником в счет оплаты по Договору купли-продажи. Указанные условия Кучеровым Д.В. были выполнено в полном объеме, что подтвердил платежными поручениями.

Однако после приобретения ТС по устной договоренности с представителем ответчика транспортное средство было припарковано на территории ЗАО «Сочистройтранс» по адресу: г. Сочи, <адрес>, так как территория закрыта для доступа посторонних лиц и охраняемая. Спустя время прибыв на место парковки автомобиля, охранниками ЗАО «Сочистройтранс» ситцу было отказано в доступе на территорию и соответственно отказано в вывозе автомобиля. Данные действия охранниками были обоснованы тем, что общество признано банкротом и все имущество предприятия подлежит продаже с торгов, в том числе мой автомобиль.

В судебном заседании представитель истца по доверенности №№ от 20.08.2014 года Малания Р.А., поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Голиков А.В. действующий на основании доверенности от 03.12.2014 года в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований, так как в настоящее время ведется процедура банкротства ЗАО «Сочистройтранс», а спорный автомобиль проинвентаризирован как собственность ЗАО «Сочистройтранс».

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования Кучерова Д.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ЗАО «Сочистройтранс» на основании Договора купли-продажи №№ от 20 марта 2013 года, заключенного между Закрытым акционерным обществом «Европлан» (Продавец) и Закрытым акционерным обществом «Сочистройтранс» (Покупатель), а также Актом №№ от 20 марта 2013 года о приеме-передачи основных средств объекта основных средств стал собственником автомобиля марки TOYOTA HIGHLANDER, (<данные изъяты>.

16 марта 2014 года Договором № купли-продажи транспортного средства от 16 марта 2014 года ЗАО «Сочистройтранс» продан названный автомобиль марки TOYOTA HIGHLANDER, (<данные изъяты> Кучерову Д.В., составив акт приема-передачи от 16 марта 2014 года. Указанные обстоятельства подтверждаются Паспортом транспортного средства серии 78 № от 07 ноября 2011 года.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По условиям подпункта 1.8. Договора № купли-продажи транспортного средства от 16 марта 2014 года право собственности на ТС переходит к Покупателю (Кучерову Д.В.) с момента подписания договора и акта о приеме-передачи.

Из пункта 36 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно же статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Таким образом, с даты подписания Договора № купли-продажи транспортного средства от 16 марта 2014 года и Акт приема-передачи от 16 марта 2014 года Кучеров Д.В. стал законным собственником спорного транспортного средства.

Как следует из содержания подпункта 1.4. Договора № купли-продажи транспортного средства от 16 марта 2014 года сторонами Договора была определена стоимость ТС в размере 100000 рублей, в том числе НДС 18%.

В подпункте 1.5. Договора № купли-продажи транспортного средства от 16 марта 2014 года определен порядок и срок расчетов за ТС, согласно которого Покупатель (Кучеров Д.В.) должен оплатить в полном объеме не позднее 31 декабря 2014 года.

Продавцом было вручено письмо б/н от 16 марта 2014 года с указанием оплаты за ЗАО «Сочистройтранс» задолженности по заработной плате перед Малания Р.А. в счет оплаты по Договора № купли-продажи транспортного средства от 16 марта 2014 года. Данные условия истец выполнено в полном объеме, подтвердив платежными поручениями: № от 08.11.14г., № от 10.11.14г., № от 10.11.14г., № от 11.11.14г., № от 11.11.14г., № от 12.11.14г.

Истребование имущества из чужого незаконного владения является способом защиты гражданских прав собственника. Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации («Истребование имущества из чужого незаконного владения») собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Фактическое нахождение и удержание ЗАО «Сочистройтранс» спорного транспортного средства следует считать незаконным владением.

При таких обстоятельствах удовлетворение исковых требований восстановит нарушенные права собственника.

К доводам представителя ответчика о том, что сделка по купле-продаже автомобиля была сделана задним числом, что подтверждается оплатой по договору купли-продаже, которая была проведена в ноябре 2014 года, а договор № и акт приема-передачи транспортного средства были подписаны 16.03.2014 года суд относится критически, так как согласно п. 1.5. Договора № купли-продажи транспортного средства от 16 марта 2014 года определен порядок и срок расчетов за ТС, согласно которого Покупатель (Кучеров Д.В.) вправе оплатить в полном объеме не позднее 31 декабря 2014 года, а согласно акта приема-передачи ТС от 16.03.2014 года автомобиль TOYOTA HIGLANDER (<данные изъяты>) и паспорт транспортного средства № № были фактически переданы Кучерову Д.В. генеральным директором ЗАО «Сочистройтранс» 16.03.2014 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов связанных по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 200 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кучерова Д.В. к Закрытому акционерному обществу «Сочистройтранс» об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.

Истребовав у Закрытого акционерного общества «Сочистройтранс» (<данные изъяты>) из незаконного владения транспортное средство марки TOYOTA HIGHLANDER, (<данные изъяты> для передачи Кучерову Д.В..

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Сочистройтранс» в пользу Кучерова Д.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины при подачи иска в суд в размере 200 (двести) рублей.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий судья     Н.С. Шевелев

Мотивированное решение суда составлено 24 декабря 2014 года.

«Согласовано»