Решение по делу № 3-274/2015 от 08.12.2015

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА>                                                                                                 <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2>., <ДАТА2> рождения, проживающего в <АДРЕС> района РД, гражданина России, не работающего по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

На <ФИО3>.,  составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> водитель <ФИО3>  управляя транспортным средством марки Форд Фокус, за регистрационными номерами <НОМЕР> на ФАД «Кавказ» 895км.+370м., совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки разделяющий транспортные потоки противоположных направлений.

В ходе судебного заседания <ФИО3>, вину свою в совершении данного правонарушения не признал и показал, что он в тот день на своей  машине ехал по автодороге ФАД «Кавказ» Примерно на  895 км+370м ФАД «Кавказ» впереди него ехала легковая машина марки ВАЗ. Не доезжая до знака перекрестка,  впереди ехавшая машина  быстро начала тормозить и останавливаться. Так как ехал с высокой скоростью он не мог быстро остановить машину и он вынужден был объехать автомобиль для предотвращения аварийной ситуации. При объезде резко затормозившего автомобиля  встречная полоса дороги была свободна. <ФИО2>, показал, что за ним ехала колона автомобилей и при резком его остановки могло бы произойти непоправимое. В связи с чем просит суд производство по делу об административном правонарушении в отношении него по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ прекратить, так как он действовал в ситуации крайней необходимости.

Заслушав <ФИО2>, исследовав представленные материалы, суд приходит к мысли о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ по следующим основаниям:

Так, статьей 12.15 ч. 4 КоАП РФ, установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Объективную сторону данного правонарушения образует в том числе и выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1., повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения.

Единственным основанием наступления административной ответственности в соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ является совершение физическим или юридическим лицом административного правонарушения, характеризующегося всеми необходимыми юридическо-правовыми признаками (противоправность, виновность, наказуемость) и обобщающего в составе административного проступка все предусмотренные нормами административного права элементы, как то: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона.

Субъективная сторона правонарушения выражается в виновном характере деяния. Только за виновное противоправное действие (бездействие) наступает юридическая ответственность, в частности административная. Виновность физических и юридических лиц выражается в морально-этическом и психическом отношении конкретного лица к совершаемому им деянию и его последствиям.

Однако, как было установлено в судебном заседании <ФИО2>, не имел умысла пересекать сплошную «линию разметки, а совершил это, находясь в состоянии крайней необходимости, избегая столкновения с автомобилем, резко затормозившей на дороге.  Таким образом, прихожу к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>  подлежит прекращению на основании ст. 2.7 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании было установлено, что действия <ФИО2>, были вызваны крайней необходимостью, когда он был вынужден причинить вред охраняемым законом интересам, для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица и других лиц, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Считаю, что причиненный вред менее значительный, чем предотвращенный.

Согласно п. 3 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае действия лица в состоянии крайней необходимости.

На основании ст. ст. 2.7, 24.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить     производство по    делу    об    административном     правонарушении, предусмотренном   ст.   12.15  ч.4   Кодекса   РФ   об отношении <ФИО2>., <ДАТА2> рождения, проживающего в <АДРЕС> района РД, в связи  с тем,  что  он действовал  в состоянии крайней необходимости.

Постановление может быть обжаловано в Сулейман Стальский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района РД                                                                                   <ФИО1>.

Управление судебного департамента

при Верховном суде Российской Федерации

в Республике Дагестан.

В архив

на 5 лет. ЭПК ст.226 ПФС

Срок хранения до________________

Мировой судья__________________

Судебный участок <НОМЕР>

Курахский мировой суд Республики Дагестан

Административное.

дело №5-274/2015 г.

Материал об административном правонарушении в отношении_

<ФИО2> совершении

административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП  РФ.

I. ИНСТАНЦИИ                                                                                             II. ИНСТАНЦИИ 

Поступило__02.12.2015_г.                                                                      Поступило____________201__г.

Рассмотрено_08.12.2015_г.                                                                    Рассмотрено___________201__г

На_____листах.

Сдано в архив__________________2015_г.

Архивный №_________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении.

«02» декабря 2015 года                                                                                  <АДРЕС>.

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД. <ФИО4>

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренный

ст.12.15 ч. 4  КоАП РФ в отношении  <ФИО2> жителя  <АДРЕС> района РД, гражданина России , поступивший из  ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД

У С Т А Н О В И Л:

         Рассмотрение данного дела относится к компетенции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД.

         Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела судьей, предусмотренных ст.24.5 КоАП, не имеется.

         Имеющихся по делу материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

         Отводов  и ходатайств не имеется.

         Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

         Назначить к рассмотрению дело об административном правонарушении ст.12.15  ч.4  КоАП РФ в отношении <ФИО2> на <ДАТА> на 10 час.00мин.

О времени и месте рассмотрения дела известить <ФИО2>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 - суток.

Мировой судья                                                                             <ФИО1>

<АДРЕС>  РД

ОБ ДПС ГИБДД МВД

                                                    полковнику полиции

 <ФИО5>

         Судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД. направляет  копию постановления по административному делу в отношении <ФИО2> ст.12.15 ч.4   КоАП РФ.

  Приложение: копия постановления на 2 - листах.

                                                   Мировой судья                                                                       <ФИО1>