Дело № 2-143/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
28 марта 2011 года р.п. Николаевка
Мировой судья Судебного участка № 1 Николаевского района Ульяновской области Арзамасова Л.В.,
С участием истца <ФИО1>, ответчика <ФИО2>,
при секретаре Паляевой М.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО2> о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
С указанным иском в суд обратился <ФИО1> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО2>, просил обязать <ФИО2> возвратить ему деньги за товар в сумме 7 600 рублей 00 копеек; материальные расходы в сумме 3 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
В обоснование своих исковых требований истец в заявлении указал, что <ДАТА2> им была приобретена спутниковая антенна в магазине ИП <ФИО2>, расположенном в р.п. Николаевка, ул. <АДРЕС> Маркса, 5, за которую им было уплачено 7 600 рублей 00 копеек. В купленном товаре обнаружен недостаток - не работал ресивер. В июне 2010 года истец обращался к ответчику с претензией о замене некачественного товара на новый. Однако ему было отказано. <ДАТА3> он возвратил ответчику некачественный товар. <ДАТА4> истец вновь обратился к продавцу с письменной претензией, в которой требовал возвратить стоимость спутниковой антенны, но получил отказ.
Истец в судебном заседании представил письменное заявление об отказе от иска в связи с добровольным возмещением денежных средств, затраченных на приобретение товара, а именно спутниковую антенну. Каких-либо претензий материального и морального характера к ИП <ФИО2> в настоящее не имеет. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Ответчик в судебном заседании не возражал против отказа истца от иска, добровольный возврат денежных средств, уплаченных истцом за спутниковую антенну в суде подтвердил.
Согласно ч.4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.
В данном случае письменное заявление истца об отказе от иска не нарушает права и интересы других лиц, оснований для непринятия от истца отказа от иска мировой судья не усматривает, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт добровольного удовлетворения заявленных истцом требований, и полагает необходимым в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца <ФИО1> отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску <ФИО1> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО2> о защите прав потребителей прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Николаевский районный суд Ульяновской области через мирового судью Судебного участка № 1 Николаевского района Ульяновской области в 10-дневный срок путем подачи частной жалобы.
Мировой судья Л.В. Арзамасова