Решение по делу № 2-881/2015 от 10.09.2015

Дело № 2-142-881/2015 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 сентября 2015 года город Волгоград Мировой судья судебного участка № 142 Волгоградской области Л.И.Короткова, при секретаре Е.В.Кравченко, с участием истца Никитиной С.В. и ее представителя Жуковой Е.А., представителя ответчика Буздалиной Т.Т., представителя третьего лица ТСЖ «Мой дом» Фоминой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Никитиной С. В.к ТСЖ «Баррикадец» о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа

УСТАНОВИЛ :

24 июля 2015 года Никитина С.В. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Баррикадец» о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры <АДРЕС>, с 2006 года управлением многоквартирным домом <НОМЕР> осуществляло ТСЖ «Баррикадец», <ДАТА3> на общем собрании жильцов дома <НОМЕР> было принято решение об образовании ТСЖ «Мой дом»,  <ДАТА4> ТСЖ «Мой дом» было зарегистрировано МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области. В связи с тем, что ТСЖ «Баррикадец» не передало ТСЖ «Мой дом» необходимую техническую документацию по дому <НОМЕР>, а также в связи с продолжительными судебными разбирательствами, ТСЖ «Мой дом» не имело возможности до ноября 2013 года заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями. <ДАТА5> между ТСЖ «Мой дом» и МУП «<АДРЕС> коммунальное хозяйство» был заключен договор теплоснабжения <НОМЕР> для предоставления коммунальных услуг потребителям. Договоры с остальными ресурсоснабжающими организациями были подписаны лишь в начале 2014 года. Таким образом, фактически деятельность по управлению многоквартирным домом <НОМЕР> ТСЖ «Мой дом» начало осуществлять с 01 марта 2014 года. До 01 марта 2014 года ею, как и остальными жильцами указанного выше дома, производилась оплата коммунальных услуг по квитанциям, выставленным к оплате ТСЖ «Баррикадец». Полагает, что за период с ноября 2013 года по февраль 2014 года ТСЖ «Баррикадец» не законно ей начислило, а она в связи с этим излишне оплатила за коммунальные услуги по отоплению и тепловой энергии для подогрева по нормативу сумму в размере 5500 рублей 47 копеек, которую и просит взыскать с ответчика в ее пользу, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, а поскольку отношения между сторонами регулируются Законом о Защите прав потребителей, то также взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец Никитина С.В. и ее представитель Жукова Е.А<ФИО1> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ТСЖ «Баррикадец» Буздалина Т.Т. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что все собранные с жильцов дома 24 по <АДРЕС> денежные средства за коммунальные услуги по отоплению и тепловой энергии для подогрева по нормативу за период с ноября 2013 года по февраль 2014 года были перечислены МУП «<АДРЕС> коммунальное хозяйство» в соответствии с договором от <ДАТА3>.

 Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как разъяснено в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на отношения по поводу предоставления товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

В соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

         Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или иных - правовых актов.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что Никитина С.В. является собственником квартиры <АДРЕС> (л.д.24-25), что не отрицалось в судебном заседании ответчиком.

Согласно части 5 статьи 155 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с решением собственников <АДРЕС> ТСЖ «Баррикадец» осуществляло управление многоквартирным <АДРЕС> в Краснооктябрьском районе города <АДРЕС> до 01 марта 2014 года, а с 01 марта 2014 года управление указанного дома осуществляет ТСЖ «Мой дом», что не отрицалось в судебном заседании сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из представленных истцом платежных документов (л.д.6-9) усматривается, что ею в ТСЖ «Баррикадец» была уплачена за коммунальные услуги по отоплению и тепловой энергии для подогрева по нормативу, за период с ноября 2013 года по февраль 2014 года сумма в размере 5500 рублей 47 копеек, между тем как следует из письма МУП «<АДРЕС> коммунальное хозяйство» начисления за тепловую энергию за ноябрь, декабрь 2013 года, январь, февраль 2014 года по многоквартирному дому <НОМЕР> и по настоящее время осуществляются в адрес ТСЖ «Мой дом» согласно заключенному договору <НОМЕР> от <ДАТА5>, а в адрес ТСЖ «Баррикадец» за указанный период начисления по дому <НОМЕР> не производились (л.д.35).

Таким образом, доводы истца о том, что ТСЖ «Баррикадец» не законно были начислены, а ею оплачены суммы за коммунальные услуги по отоплению и тепловой энергии для подогрева по нормативу, за период с ноября 2013 года по февраль 2014 года сумма в размере 5500 рублей 47 копеек обоснованы, следовательно указанная сумма должна быть возвращена истцу.

Ответчиком доказательств того, что удержанная сумма с истца была передана (перечислена) в ТСЖ «Мой дом», либо перечислена в МУП «<АДРЕС> коммунальное хозяйство» не представлено. 

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За ноябрь 2013 года 1374 рублей 32 копейки с 14 декабря 2013 года по 10 сентября (627х8,25/36000) 197 рублей 47 копеек; За декабрь 2013 года 1374 рублей 32 копейки с 16 января 2014 года по 10 сентября (595х8,25/36000) 187 рублей 39 копеек; За январь 2014 года 1374 рублей 32 копейки с 15 февраля 2015 года по 10 сентября (566х8,25/36000) 178 рублей 26 копеек; За февраль 2014 года 1377 рублей 51 копейка с 15 марта 2015 года по10 сентября (536х8,25/36000) 169 рублей 20 копеек.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на дату рассмотрения дела составит 732 рублей 32 копеек

В соответствии со статьей 151 ГК РФ компенсации подлежит моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Моральный вред, связанный с нарушением имущественных прав граждан, подлежит компенсации только при наличии специального указания об этом в законе.

Такая компенсация при нарушении имущественных прав предусмотрена Законом РФ «О защите прав потребителей».

Статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. N 2300-1 предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законом, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Заявленный истцом размер возмещения морального вреда, мировой судья считает соответствующим характеру нанесенных нравственных страданий. С учетом обстоятельств причинения ущерба, степени вины ответчика, суд считает необходимым удовлетворить исковое требование о компенсации морального вреда в размере 500 рублей. В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Как разъяснено в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защитеправ потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что требования истца удовлетворены в сумме 6732 рублей 79 копеек (5500 рублей 47 копеек + 732 рублей 32 копеек + 500 рублей), данные требования не были удовлетворены в добровольном порядке, то суд назначает штраф ответчику в пользу истца за отказ удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке в размере 3366 рублей 39 копеек.

Поскольку истец, как потребитель, в силу закона был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, то в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей 00 копеек.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Никитиной С. В. к ТСЖ «Баррикадец» о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа - удовлетворить частично. Взыскать с ТСЖ «Баррикадец» в пользу Никитиной С. В. сумму, уплаченную за коммунальные услуги по отоплению и тепловой энергии для подогрева по нормативу, за период с ноября 2013 года по февраль 2014 года в размере 5500 рублей 47 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда в размере 732 рублей 32 копеек,  компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 3366 рублей 39 копеек, отказав в остальной части исковых требований.

         Взыскать с ТСЖ «Баррикадец» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере  400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского райсуда <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено <ДАТА15>

Мировой судья:                                                                                         Л.И.Короткова