Решение по делу № 5-204/2013 от 27.03.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-204/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 марта 2013 года                                                                                    пгт. Троицко-Печорск Республика Коми

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Мартыновой <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Мартынова И.А. нарушила правила розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции при следующих обстоятельствах: 25 января 2013 года в 22 часа 27 минут в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, продавец указанного магазина <ФИО2>, в нарушение ст. 1 Закона Республики Коми от 03.07.2012 № 60-РЗ "Об установлении дополнительных ограничений розничной продажи алкогольной продукции на территории Республики Коми";, реализовала пиво «Баг-Бир», объемом 5 литров с содержанием алкоголя 4,2%, гр-ну <ФИО3>

Дело рассмотрено в отсутствие Мартыновой И.А. по ее ходатайству.

Должностное лицо, составившее протокол Веретенникова О.А. пояснила, что около 22.00 часов 25.01.2013 <ФИО4> и <ФИО3> были доставлены в отделение полиции после поступившего 25.01.2013 в 21 час 30 минут в дежурную часть ОП № 7 МОМВД РФ «Сосногорский» телефонного сообщения, зарегистрированного в КУСП № 211. В отношении <ФИО5> и <ФИО3> были составлены протоколы об административных правонарушениях, отобраны объяснения. После чего минут через 15 сотрудники полиции на служебном автомобиле в ходе патрулирования улиц п. Троицко-Печорска подъехали к магазину <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенному по адресу: <АДРЕС>, где увидели <ФИО5> и <ФИО3>, в руках последнего было пиво. Поскольку время было после 22.00 часов, Веретенникова спросила у <ФИО3> где и при каких обстоятельствах он приобрел пиво. <ФИО3> пояснил, что пиво приобрел только что в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Веретенникова прошла в магазин, в присутствии понятых изъяла у продавца чек по продаже пива <ФИО3> Продавец отказалась давать какие-либо объяснения по данному факту. В магазине была информационная табличка о том, что запрещена продажа алкогольной продукции после 23 часов. Веретенникова спросила у продавца, почему руководитель магазина указал на табличке время 23 часа, а не 22 часа. Продавец пояснил, что табличку написали сами продавцы. После чего информационную табличку продавцы убрали.

            Свидетель <ФИО4> показал, что 25.01.2013 около 22 часов 30 минут он с <ФИО3> пришел в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО>», где <ФИО3> приобрел пиво, объемом 5 литров. Продавец не предупреждала их о том, что пиво после 22.00 часов продавать нельзя. <ФИО4> не слышал разговора продавца с <ФИО3> по поводу невозможности пробить чек. После чего они вышли из магазина, через пять минут возле магазина их остановили сотрудники полиции в связи с тем, что у <ФИО3> в руках было пиво, спросили где и при каких обстоятельствах было приобретено пиво. <ФИО3> рассказал, что купил пиво только что в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Сотрудники полиции зашли в магазин, оформляли какие-то документы, после чего взяли с <ФИО5> и <ФИО3> объяснения.

Свидетель <ФИО2> показала, что она является продавцом в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>». 25.01.2013 около 22 часов 00 минут в магазин зашли два молодых человека, выбирали пиво. Поскольку время было ближе к 22.00 часам, <ФИО2> поторопила молодых людей, поскольку после 22.00 часов пиво продавать нельзя. Когда ребята подошли к кассиру <ФИО2>, касса не работала, так как проходила ее перезагрузка по вновь поступившему товару. <ФИО2> предложила выписать товарный чек. Молодые люди сказали, что их ожидает машина такси, чек брать не стали. Приобретя пиво, они вышли из магазина. Спустя полчаса, когда касса заработала, <ФИО2> пробила чек. После чего в магазин пришли сотрудники полиции, стали спрашивать о продаже пива после 22.00 часов. В присутствии понятых они изъяли чек по продаже пива «Баг Бир», объемом 5 литров, которое приобрели молодые люди.

Заслушав должностное лицо, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Часть 3 ст. 14.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственности должностных и юридических лиц за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с ч.5 ст.16 Федерального закона РФ 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, и розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, а также розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой магазинами беспошлинной торговли. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции.

В соответствии с п.7 ст. 2 указанного закона пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, являются алкогольной продукцией.

Статья 1 Закона Республики Коми от 03.07.2012 № 60-РЗ "Об установлении дополнительных ограничений розничной продажи алкогольной продукции на территории Республики Коми"; предусматривает, что на территории Республики Коми не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 22.00 часов до 8.00 часов.

Судом установлено, что в 22 часа 27 минут 25 января 2013 года в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> руководителем которого является Мартынова И.А., была осуществлена розничная продажа алкогольной продукции - пива «Баг-Бир», объемом 5 литров с содержанием алкоголя 4,2%, гр-ну <ФИО3>, что подтверждается показаниями свидетеля <ФИО5>, а также исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями <ФИО3>, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят чек по продаже пива; распиской <ФИО3> о добровольной выдаче пива; копией приказа ООО «Бренд» о запрете продажи алкогольной продукции в период времени с 22.00 до 08.00 часов; рапортом сотрудника полиции.

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о виновности Мартыновой И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Представленные в суд документы выданы соответствующими органами, подписаны уполномоченными лицами, содержат все другие неотъемлемые реквизиты, сомнений у суда не вызывают. Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на его составление. Оснований для признания представленных суду доказательств недопустимыми суду не представлено.

К показаниям свидетеля <ФИО2> суд относится критически, поскольку она является продавцом магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в котором была осуществлена продажа алкогольной продукции после 22.00 часов, непосредственно участвовала в продаже алкоголя в указанное время, то есть является заинтересованным лицом. Показания указанного свидетеля в части времени, когда был пробит чек по продаже пива <ФИО3>, являются несостоятельными и опровергаются представленными суду материалами дела.

С учетом изложенного, суд считает установленным и доказанным факт совершения           Мартыновой И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Мартынову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей без конфискации алкогольной продукции.

Лицу, подвергнутому административному наказанию, уплатить административный штраф не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения (перечисления) суммы штрафа на расчетный счет 40101810000000010004 ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, получатель - УФК МФ РФ по Республике Коми (МВД РК), БИК 048702001, КБК 18811690050056000140, ОКАТО 87236551000, ИНН 1101481581 (в назначении платежа следует указать дату и номер данного постановления, а также наименование судебного участка: Троицко-Печорский судебный участок Республики Коми).

После уплаты административного штрафа следует представить мировому судье документ, подтверждающий уплату штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми.

Мировой судья                                                              М.В. Кончева