Решение по делу № 1-25/2018 от 30.03.2018

Дело № 1-25/2018г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 апреля 2018 года                                                            пгт. Смирных

         И.о. мирового судьи судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области Терешкин В.Б., с участием государственного обвинителя прокурора Смирныховского района Сахалинской области Ферстяева А.А., подсудимого Бардышева С.Н., защитника подсудимого адвоката Гредюхи Р.С., действующего на основании удостоверения № 267 от 18.09.2009 года и ордера № 15 от 21 марта 2018 года, потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Котовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

БАРДЫШЕВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         В период времени примерно с 23 часов 00 минут 19 марта 2018 года до 01 часа 10 минут 20 марта 2018 года, Бардышев Сергей Николаевич, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где в указанный период времени находилась его сожительница <ФИО1>, в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношении к последней, возымел преступный умысел, направленный на высказывание угрозы убийством в адрес <ФИО1>

         Во исполнение своего преступного умысла, Бардышев С.Н. с 23 часов 00 минут 19 марта 2018 года до 01 часа 10 минут 20 марта 2018 года, находясь в комнате дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, во время происходящей ссоры с <ФИО1>, подошел к ней, когда она лежала на кровати, после чего, схватил своей левой рукой ее шею со стороны горла и начал перекрывать дыхательные пути, сжимая руку, от чего она начала задыхаться, в указанный момент он высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством, а именно сказал: - «Я тебя удушу, удавлю!»

         <ФИО1> высказанную Бардышевым С.Н. угрозу убийством, восприняла реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, поскольку Бардышев С.Н. находился в агрессивном состоянии, перекрывал ее дыхательные пути, произнося угрожающие жизни фразы. У <ФИО1> имелись все основания опасаться осуществления высказанной угрозы.

         В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Бардышева С.Н. в связи с тем, что они примирились, пояснив, что Бардышев С.Н., попросил у нее прощения, она его простила. Каких-либо иных претензий к Бардышеву С.Н. она не имеет. Не хочет привлекать к уголовной ответственности Бардышева С.Н.

         Подсудимый Бардышев С.Н. не возражает против прекращения дела за примирением сторон.

         Защитник подсудимого Бардышева С.Н. адвокат Гредюха Р.С. в судебном заседании, поддержал ходатайство потерпевшей <ФИО1>, и своего подзащитного Бардышева С.Н., просив производство по уголовному делу в отношении Бардышева С.Н. прекратить в связи с примирением сторон, пояснив, что Бардышев С.Н. совершила впервые преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаивается, принес извинения потерпевшей <ФИО1> которая извинения Бардышева С.Н. приняла, иных претензий к нему потерпевшая не имеет.

         Государственный обвинитель Ферстяев А.А. в судебном заседании показал, что прекращение уголовного дела за примирением, не может быть, прекратить дело просит по другим основаниям.

         Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, судья приходит к следующим выводам.

         В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

         Аналогичная правовая позиция закреплена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».

         Так, согласно ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым Бардышевым С.Н. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

         Как личность Бардышев С.Н. по месту жительства в <ОБЕЗЛИЧЕНО> характеризуется посредственно (л.д. 92); <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судим (л.д. 83, 85); вину в инкриминируемом преступлении признал полностью; в содеянном раскаивается.

         В судебном заседании установлено, что и подсудимый Бардышев С.Н. и потерпевшая <ФИО1>, осознано, в добровольном порядке, без какого-либо давления со стороны, заявили ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в отношении Бардышева С.Н., пояснив при этом мотивы, побудившие их на принятие указанного решения, а именно отсутствие у потерпевшей к подсудимому каких-либо претензий, Бардышев С.Н. принес свои извинения <ФИО1>, которая приняла их, простив подсудимого, при этом каких-либо иных претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.

         Указанные обстоятельства, в совокупности с вышеназванными доводами, вопреки мнению государственного обвинителя, не вызывают у суда сомнений в свободно выраженном волеизъявлении участников судебного разбирательства по заявленным ходатайствам и высказанным позициям о желании прекратить уголовное дело в отношении Бардышева С.Н. в связи с примирением.

         При таких основаниях, суд отвергает доводы государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Бардышева С.Н. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку названные государственным обвинителем доводы не основаны на законе и не только нарушают права потерпевшего и обвиняемого, выраженные в волеизъявлении сторон к примирению, но и принципы уголовного судопроизводства.

         При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении Бардышева С.Н., в связи с примирением с потерпевшей.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

         Вещественных доказательств по делу не имеется.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

         Уголовное дело в отношении Бардышева Сергея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 76 УК РФ.

         Меру принуждения в отношении Бардышева С.Н. - обязательство о явке, отменить по вступлению постановления в законную силу.

         Постановление может быть обжаловано в Смирныховский районный суд Сахалинской области через мирового судью судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

         Мировой судья                                                           В.Б. Терешкин