Решение от 16.07.2012 по делу № 5-173/2012 от 16.07.2012

Дело № 5-173/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 июля 2012 года                                                                                      г. Сенгилей<АДРЕС>

            И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Сенгилеевского административного района Ульяновской области Горбачева Т.Ю.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Гусманов Э.Ю.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу<АДРЕС>  ранее  не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

28 июня 2012 года в 10 часов 50 минут Гусманов Э.Ю. управляя транспортным средством <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР>, имея признаки алкогольного опьянения, отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

На рассмотрение административного дела Гусманов Э.Ю. не явился, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Не выполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии со ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ влечет административную ответственность в виде лишении права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения Гусмановым Э.Ю. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 73 АО № 806632 от 28 июня 2012 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 73 КТ № 139086 от 28 июня 2012 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 73 НА 033748 от 28.06.2012 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 73 НР № 154057.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть самим фактом такого отказа, выполнена объективная сторона правонарушения, независимо от причин отказа.

            В соответствии с п. 8 Постановления № 18 Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КОАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

Таким образом, Гусманов Э.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания учитывается характер и общественная опасность правонарушения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд       

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                             ░░░░░░░░░ ░.░.