Решение по делу № 2-1767/2012 от 18.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 декабря 2012 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 114 Самарской области Сураева А.В., при секретаре Сухановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-../2012 по иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области к Кудашову ВИ о взыскании транспортного налога, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 19 по Самарской области обратилась к мировому судье с иском к Кудашову В.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу. В судебном заседании представитель истца Карбова Е.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что 29.05.2012 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика транспортного налога за 2010 год в размере 3 388 руб., однако, определением от 04.07.2012 он был отменен, поскольку ответчик представила возражения относительно его исполнения. В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. В уведомлении № .. от 27.07.11г. транспортный налог рассчитан исходя из мощности: а/м .. г/н .. мощностью 68 л.с. коэффициент 12 применен в связи с тем, что указанный автомобиль был зарегистрирован за ответчиком в течение всего 2010г., ставка 14 руб. за каждую лошадиную силу; а/м .. г/н … мощностью 116 л.с., коэффициент 12 применен в связи с тем, что указанный автомобиль был зарегистрирован за ответчиком в течение всего 2010г., ставка 21 руб. за каждую лошадиную силу. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога № . от 23.11.2011 с предложением добровольно погасить задолженность. Налогоплательщиком указанное требование оставлено без исполнения. Просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2010г. по требованию № .. от 23.11.2011 в размере 3 388 руб. Ответчик Кудашов В.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется соответствующее заявление Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца считает обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. Согласно ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предъявляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Указанные сведения предоставляются подразделениями ГИБДД в территориальные органы ФНС России в виде специально сформированных файлов в форматах федеральной информационной системы ГИБДД в соответствии с системой классификации и кодирования объектов учета. Сведения предоставляются по электронной почте или на электронных носителях. Передача сведений по электронной почте или доставка на электронных носителях осуществляется с направлением (приложением) реестров файлов, содержащих сведения о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы. Из материалов дела установлено, что за Кудашовым В.И. в 2010г. зарегистрированы транспортные средства: а/м .. г/н ., а/м .. г/н .., что подтверждается сведениями о зарегистрированных транспортных средствах, представленных ИФНС России № 19 по Самарской области в виде таблицы, содержащей сведения о транспортных средствах, право собственности на которые зарегистрированы за Кудашовым В.И., а именно наименование транспортного средства, дату возникновения права собственности, регистрационный номер транспортного средства, мощность двигателя. Таблица подписана заместителем начальника инспекции налогового органа. На основании сведений о зарегистрированных транспортных средствах в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № .. от 27.07.11г. о подлежащей уплате сумме транспортного налога за 2010 год в размере 3 388 руб. В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В соответствии с п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утвержденной федеральными органами исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога № 91625 от 23.11.2011 с предложением добровольно погасить задолженность. Налогоплательщиком указанное требование оставлено без исполнения. Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Ответчиком Кудашовым В.И. требование истца оставлено без исполнения, следовательно, истец обоснованно обратился к мировому судье с указанным иском и сумма недоимки по транспортному налогу в размере 3 388 руб. подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 103, 194-199 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Взыскать с Кудашова ВИ сумму недоимки по транспортному налогу за 2010 г. по требованию № 91625 от 23.11.2011 в размере 3 388 рублей. Взыскать с Кудашова ВИ в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в Центральный районный суд г.о. Тольятти в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью. Мировой судья А.В.<ФИО1>