Решение по делу № 2-65/2020 от 04.02.2020

Дело  <НОМЕР>                                                         <ДАТА1>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>

с участием представителя истца и ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании убытков и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обратилась в суд с иском к <ФИО4> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления <ДАТА2> принадлежащей ей на праве собственности квартиры <НОМЕР> в д. 16 по ул. <АДРЕС> из вышерасположенной и принадлежащей ответчику квартиры <НОМЕР>, в размере стоимости восстановительного ремонта квартиры - 22 370 руб., убытков в виде расходов по оплате услуг оценщика - 10 000 руб., а также  судебных расходов по оплате услуг представителя, оформлению нотариальной доверенности, изготовлению копий документов, почтовых расходов и расходов по оплате госпошлины.

До начала судебного разбирательства от ответчика поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту её жительства.

В судебном заседании ответчик <ФИО4> заявленное ходатайство поддержала и настаивая на его удовлетворении пояснила, что в настоящее время она проживает по месту своей регистрации по адресу <АДРЕС>, Бульвар 30 летия Победы, д. 88 кв. 25.

          Представитель истца по доверенности ЛюбомировА.В. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, мотивируя тем, что исковое заявление подавалось по месту нахождения имущества - ул. <АДРЕС>.

          Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, мировой судья находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.     

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

          Предъявляя иск к <ФИО4>, истец указал место жительства ответчика <АДРЕС>, д. 16 кв. 148, и указанная улица отнесена к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>.

          Вместе с тем, из объяснений ответчика следует, что она зарегистрирована и фактически проживает по адресу <АДРЕС> Бульвар 30 летия Победы, д. 88 кв. 25, что подтверждается сведениями ОАСР УМВД ГУ МВД России по <АДРЕС> области.

          Таким образом, дело было принято мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> с нарушением правил подсудности.  

          На основании п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          Учитывая, вышеизложенное, мировой судья считает необходимым передать настоящее дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района <АДРЕС>.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску по иску <ФИО3> к <ФИО4> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании убытков и судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района <АДРЕС>.

          Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> в течение 15 дней.

Мировой судья