Решение по делу № 2-452/2014 от 16.06.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

16.06.2014 года г.о.Самара

Мировой судья судебного участка номер Кировского судебного района <АДРЕС> области Ф.И.О.1,

при секретаре Ф.И.О.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-452/14 по иску Баласанян Ф.И.О.3 ООО «Сбыт - Энерго» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Баласанян Ф.И.О.3 ООО «Сбыт - Энерго» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, возложении обязанности на ООО «Сбыт - Энерго» открыть лицевой счет на имя Ф.И.О.4 с показаниями счетчика 3176 с <ДАТА2> удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Сбыт - Энерго» денежные средства в сумме 2526 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

Взыскать с ООО «Сбыт - Энерго» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить участникам процесса, что мотивированное решение суда по рассматриваемому делу составляется судом в случае, поступления от лиц, участвующих в деле (их представителей) заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суд.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка номер Кировского судебного района г. <АДРЕС> области в течение месяца.

Мировой судья Ф.И.О.1

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.06.2014 года г.о.Самара

Мировой судья судебного участка номер Кировского судебного района <АДРЕС> области Ф.И.О.1,

при секретаре Ф.И.О.2,

УСТАНОВИЛ:

Ф.И.О.4 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сбыт - Энерго» (далее ООО «Сбыт - Энерго») о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обосновании иска указала, что с <ДАТА3> ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, которая перешла к ней в пользование, владение и распоряжение <ДАТА2>. До указанной даты в квартире проживала и пользовалась коммунальными услугами ее предыдущий собственник Ф.И.О.5 <ДАТА5> она обратилась к ответчику с заявлением о взыскании образовавшейся до <ДАТА6> задолженности с Ф.И.О.5, которое не было удовлетворено. В связи, с чем она была вынуждена оплатить разницу в показаниях счетчика за предыдущего собственника и его фактическое пользование электроэнергией.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Ф.И.О.4 просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 2526 руб., уплаченные в счет погашения задолженности по электроэнергии за период с <ДАТА7> по <ДАТА8>, компенсацию морального вреда - 3000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

В судебном заседании истец Ф.И.О.4 уточнила исковые требования, просила взыскать с ООО «Сбыт - Энерго» денежные средства в размере 2526 руб., уплаченные в счет погашения задолженности по электроэнергии за период с <ДАТА7> по <ДАТА8>, компенсацию морального вреда - 6000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., возложить обязанность на ООО «Сбыт - Энерго» открыть лицевой счет на ее имя с показаниями счетчика 3176 с <ДАТА2>.

В судебном заседании истец Ф.И.О.4 и ее представитель Ф.И.О.6, допущенная к участию в деле по устному заявлению истца, поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Сбыт - Энерго» по доверенности номер от <ДАТА9> Ф.И.О.7 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст.209 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положениями ч.1 ст.544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 80 постановления Правительства РФ от <ДАТА10> номер "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что Ф.И.О.4 принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <ДАТА3>, основанием выдачи которого послужил протокол номер от <ДАТА11> заседания комиссии об окончании приема и регистрации заявок на участие в публичных торгах, проводимых ООО «Фин-Строй», действующего от имени Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <АДРЕС> области (далее ТУ Росимущества) на основании договора номер от <ДАТА12> назначенных на <ДАТА13>, по продаже арестованного (заложенного) имущества (л.д. 11).

Впоследствии в связи с невозможностью вселения и проживания в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении Ф.И.О.4 обращалась в суд с исковыми требованиями о признании прекратившими право пользования, выселении и снятии с регистрационного учета Ф.И.О.8, И.А. и Ф.И.О.9, Л.П. По результатам указанных заявленных требований <ДАТА14> вынесено заочное решение Кировского районного суда г. <АДРЕС>, вступившее в законную силу <ДАТА15>, которым постановлено: исковые требования Баласанян Ф.И.О.3 Ф.И.О.8, Ф.И.О.10 в лице законного представителя Ф.И.О.8, Ф.И.О.9, Ф.И.О.12 о признании прекратившей право пользования, выселении, снятии с регистрационного учета, обязании оплатить долг по коммунальным платежам, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать Ф.И.О.8, Ф.И.О.10, Ф.И.О.9, Ф.И.О.12 прекратившими право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 149, кв. 69.

Выселить Ф.И.О.8, Ф.И.О.10, Ф.И.О.9, Ф.И.О.12 из квартиры по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 149, кв. 69.

Снять с регистрационного учета Ф.И.О.9, Ф.И.О.12 по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 149, кв. 69. (л.д. 7 -10).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Во исполнении указанного решения <ДАТА16> возбуждено исполнительное производство номер/37/63 в рамках которого <ДАТА6> произведено выселение должников Ф.И.О.8, Ф.И.О.12 с передачей ключей от квартиры Ф.И.О.4 и фиксацией показаний электросчетчика 3176 кВт.ч., что подтверждается актом о выселении и описи имущества (л.д.6).

<ДАТА5> истец обратилась к ответчику с заявлением об открытии лицевого счета на ее имя с указанием показаний, зафиксированных актом о выселении и описи имущества, в чем ей было отказано (л.д.12-13). В связи с неоплатой за потребленную электроэнергию ответчиком направлено уведомление об ограничении режима потребления электроэнергии с указанием даты последней оплаты <ДАТА17>, которую осуществила предыдущий собственник Ф.И.О.8, и показаниями электросчетчика - 2237 кВт.ч. <ДАТА18> Ф.И.О.4 произведена оплата задолженности в размере 2526 руб., что подтверждается квитанцией об оплате (л.д.23). Из представленного ответчиком расчета потребления электроэнергии абонента лицевой счет номер Ф.И.О.4 следует, что за период с <ДАТА7> по <ДАТА19> показания за фактическую потребленную электроэнергию составляют: 3176 кВт.ч. - 2237 кВт.ч. = 939 кВт. х 2р.69к.= 2525р.91к. (л.д.51), данный расчет в части стоимости одного кВт.ч. истцом не оспаривается, суд считает его правильным.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования Ф.И.О.4 о взыскании денежных средств, уплаченных в счет погашения задолженности по электроэнергии, обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку, хотя истец и являлась собственником жилого помещения в спорный период, но не проживала в нем по независящим от нее обстоятельствам и не имела возможности пользоваться поставленной электроэнергией. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Кроме того, в соответствии с приведенными выше нормами законодательства, оплата электроэнергии производится с момента, когда собственник стал фактически ее потреблять.

Согласно преамбуле к Закону РФ от <ДАТА20> номер «О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Положениями ст.15 Закона РФ от <ДАТА21> N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст.13 Закона РФ от <ДАТА21> N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, поскольку доказательств того, что права истца как потребителя были нарушены ответчиком, суду не представлено.

Положениями ч.1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По смыслу указанной статьи, лицевой счет открывается на объект договора энергоснабжения и при смене собственника жилого помещения смена лицевого счета не предусмотрена.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о возложении обязанности на ответчика открыть лицевой счет на имя истца с показаниями счетчика 3176 с <ДАТА6> удовлетворению не подлежат, поскольку лицевой счет номер на имя Ф.И.О.4 ответчиком открыт (л.д.13).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя присуждаются судом в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от <ДАТА22> номер, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание, объем правовой помощи, оказанной истцу Ф.И.О.4, продолжительность судебного разбирательства (4 судебных заседания), инициированного истцом, степень участия представителя, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер суммы в возмещение расходов на оплату услуг представителя до 2000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Сбыт - Энерго» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

В остальной части иска отказать.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА23>

Мировой судья Ф.И.О.1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>