Дело № 5- /2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 апреля 2014 года г. Курск
Мировой судья судебного участка № 11 судебного района Центрального округа г. Курска Капанина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО1>
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
30.03.2014 г. в 10 час. 00 мин. <ФИО2>, находясь в 3 подъезде дома <НОМЕР>, совершил хищение кабеля связи ТНВП 25х2х0,51 мм в количестве 12 метров на сумму 454 руб. 68 коп., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что в собственных интересах совершил хищение кабеля связи длиною 12 метров.
Кроме собственного признания, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 07.04.2014 г. 46 АА № 1133196/1132, из которого следует, что 30.03.2014 г. в 10 час. 00 мин. <ФИО2>, находясь в 3 подъезде дома <НОМЕР>, совершил хищение кабеля связи длиной 12 метров на сумму 454 руб. 68 коп.;
- заявлением ведущего специалиста отдела безопасности Курского филиала ОАО «Ростелеком» <ФИО3>, из которого следует, что 31.03.2014 г. в 3 подъезде дома <НОМЕР> с 2 по 7 этажи было обнаружено хищение кабеля связи ТНВП 25х2х0,51 мм в количестве 12 метров на сумму 454 руб. 68 коп., совершенное неизвестными лицами;
- письменными объяснениями <ФИО2> от 31.03.2014 г.;
- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО2>;
- справкой ОАО «Ростелеком» от 03.04.2014 г. о стоимости одного метра кабеля ТНВП 25х2х0,51 мм.
<ФИО2> был задержан 07.04.2014 г. в 20 час. 40 мин., о чем составлен протокол об административном задержании от 07.04.2014 г. № 479.
Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает установленными как событие правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, так и виновность <ФИО2> в его совершении.
Смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, по делу не установлено.
Отягчающим обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая положения ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, его имущественное положение, мировой судья приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 7.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 20 ░░░. 40 ░░░. 07.04.2014 ░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░░ ░ ░░ № 2 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 11 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░