П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г.о. Кинель
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6 ч. 1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающей <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающей заведующей МДОУ Комсомольского детского сада общеразвивающего вида муниципального района <АДРЕС> области,
У С Т А Н О В И Л:
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ФИО2> являясь должностным лицом - заведующей МДОУ Комсомольским детским садом муниципального района <АДРЕС> области совершила административное правонарушение, выразившееся в нарушении выполнения требований законодательных и других нормативно-правовых актов по вопросам ГО и защиты населения от ЧС <НОМЕР> от <ДАТА4>, <НОМЕР> от <ДАТА5>, а именно: не определен объем и не создан резерв материальных и финансовых средств для ликвидации чрезвычайных ситуаций на объекте; не прошли повышение квалификации (переподготовку) в области защиты от чрезвычайных ситуаций руководитель организации и назначенный приказом работник уполномоченный на решение задач в области защиты от чрезвычайных ситуаций.
В судебном заседании заведующая МДОУ Комсомольским детским садом муниципального района <АДРЕС> <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении не согласилась и пояснила, что ей было выдано предписание <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором был предоставлен срок для устранения выявленных нарушений до <ДАТА7> По второму пункту предписания была запланирована дата в срок с <ДАТА8> по <ДАТА9> пройти переподготовку, в подтверждение чего она предоставила направление на переподготовку (повышение квалификации). Для выполнения предписания в установленный срок она писала главе муниципального района <АДРЕС> <ФИО4> письмо о дополнительном финансировании дошкольного учреждения. Почему инспектор по пожарному надзору пришел до истечения установленного срока предписания и составил протокол, ей не понятно.
Государственный инспектор по пожарному надзору г.о. Кинель и м.р. <АДРЕС> <ФИО5>, предъявивший удостоверение ГПН <НОМЕР> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА10> он пришел с проверкой в МДОУ <АДРЕС> детский сад общеразвивающего вида муниципального района <АДРЕС> при проведении которой были выявлены нарушения обязательных требований установленных федеральными правовыми актами, а именно не определен объем и не создан резерв материальных и финансовых средств для ликвидации чрезвычайных ситуаций на объекте; не прошли повышение квалификации (переподготовку) в области защиты от чрезвычайных ситуаций руководитель организации и назначенный приказом работник, уполномоченный на решение задач в области защиты от чрезвычайных ситуаций. Данная проверка является ежегодной, плановой и на сайте прокуратуры <АДРЕС> области был размещен план проверок Управления государственного пожарного надзора по <АДРЕС> области на 2011 год. За три рабочих дня государственный инспектор по пожарному надзору извещает руководителей образовательных учреждений о проведении ими проверки. Инспектор пояснил, что <ФИО2> действительно записана в план на переподготовку (повышение квалификации), но на момент проверки обучение она еще не прошла. После составления протокола по ст. 20.6 ч. 1 КоАП РФ было выдано предписание <НОМЕР> от <ДАТА6> об устранении выявленных нарушений в срок до <ДАТА7> В том случае, если в срок до <ДАТА11> нарушения не будут устранены, то будет составлен протокол по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.
Мировой судья, допросив в судебном заседании <ФИО2>, государственного инспектора по пожарному надзору г.о. Кинель и м.р. <АДРЕС> <ФИО6>, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6 ч. 1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 20.6 ч. 1 КоАП РФ должностные лица, юридические лица обязаны выполнять предусмотренные законодательством обязанности по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, а также выполнять требования норм и правил по предупреждению аварий и катастроф на объектах производственного или социального назначения.
В судебном заседание установлено, что <ФИО2> нарушила выполнение требований законодательных и других нормативно-правовых актов по вопросам ГО и защиты населения от ЧС.
Кроме того, обстоятельство совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, распоряжением о проведении проверки <НОМЕР> от <ДАТА10>, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА6>, выпиской из приказа <НОМЕР> по отделу образования от <ДАТА12>
Мировой судья считает, что указанные доказательства получены должностным лицом без нарушения закона.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, 32.2 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6 ч. 1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии.
Реквизиты для оплаты административных штрафов ГУ МЧС России
по <АДРЕС> области
Получатель - УФК по <АДРЕС> области (ГУ МЧС России по <АДРЕС> области)
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>
Поволжский Банк Сбербанка РФ
Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области
БИК <НОМЕР>, счет <НОМЕР>
Код ОКАТО 36401000000
Код КБК 17711609000010000140