Решение по делу № 2-525/2012 от 22.06.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 июня 2012 года г.о. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 112 Самарской области мировой судья судебного участка № 116 Самарской области Германова С.В., при секретаре Конюховой О.С., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-/2012 по иску Дрыгина ДВ к Автаевой ВВ о взыскании долга по договору займа, установил: Истец Дрыгин Д.В. обратился к мировому судье с иском к Автаевой В.В. о взыскании долга по договору займа. В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что 11.02.2012 года ответчик Автаева В.В. взяла у него взаймы 20 000 рублей сроком на два месяца под 17% в месяц и обязалась вернуть указанные денежные средства 11.04.2012 года. Об указанном займе был составлен договор займа денег от 11.02.2012 года и соответствующая расписка, подписанная им и ответчиком Автаевой В.В. в момент передачи денег. В указанный срок Автаева В.В. долг и проценты не вернула. Долг возвращать отказывается. На неоднократные предложения о добровольном возврате долга ответчик ответил обещаниями. Подписанный им и Автаевой В.В. 11.02.2012г. договор займа денег и расписка, согласно нормам ГК РФ представляет собой фактически и юридически договор займа денег и расписка в простой письменной форме. Условия займа по договору исполнены в срок до 11.04.2012 года не были, деньги ему в сумме 20 000 рублей и проценты в размере 6 800 рублей возвращены не были. Ответчик добровольно отказывается возвращать указанные денежные средства. Таким образом, Автаева В.В. обязана вернуть ему денежную сумму в размере 26 800 рублей. Так же, согласно п. договора займа за каждый день просрочки возврата долга ответчик обязан платить пени 0,5% от суммы займа. На день подачи искового заявления просрочка составляет 49 дней, т.е. 4 900 рублей. Просит взыскать с Автаевой В.В. в пользу Дрыгина Д.В. денежные средства по договору займа в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 151 рубль, пени за просрочку выплаты займа в размере 4 900 рублей, проценты согласно договору в размере 6 800 рублей. Ответчик Автаева В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Ответчик не представила суду доказательств, опровергающих доводы истца. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного решения, на чем настаивает и истец. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от 11.02.2012 года, согласно которого ответчиком получен заем в размере 20 000 руб., что подтверждается распиской Автаевой В.В. от 11.02.2012 года. Срок возврата займа 11.04.2012 года. Согласно п. договора займа заем предоставлен под проценты. Проценты выплачиваются в размере 17% процентов от суммы займа с периодичностью выплаты - ежемесячно в сумме 3 400 рублей. Согласно п. договора займа в случае не возврата в срок займа заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. Уплата пени не освобождает заемщика от выплаты процентов. Истцом в обоснование своих требований представлен суду расчет, согласно которому проценты по договору займа за два месяца - 6 800 руб., пени от суммы несвоевременного погашенного займа за 49 дней просрочки -4 900 руб. У мирового судьи нет оснований подвергать сомнению представленный истцом расчет задолженности ответчика. Ответчик в судебное заседание не явился, иск не оспорил, возражения на иск не представил. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. С учетом обстоятельств дела, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 151 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 233-244 ГПК РФ, мировой судья, решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Автаевой ВВ в пользу Дрыгина ДВ долг по договору займа в размере 20 000 руб., проценты за пользование займом - 6 800 руб., пени от суммы несвоевременного погашенного займа за каждый день просрочки - 4 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 1 151 руб., а всего 32 851 (тридцать две тысячи восемьсот пятьдесят один) руб. 00 коп. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Центральный районный суд г.Тольятти со дня окончания срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. И.о. мирового судьи судебного участка № 112 Самарской области Мировой судья судебного участка № 116 Самарской области С.В.Германова