Решение от 12.07.2018 по делу № 1-42/2018 от 12.07.2018

                      Дело № 1-42/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года и.о. мирового судья судебного участка № 7 г. Бийска Алтайскогокрая Шестопал А.В.,

при секретаре Лёзиной Е.В.

с участием государственного обвинителя  помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Матвеевой А.Г.

потерпевшего <ФИО1>

защитника адвоката Павленко С.Г., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

подсудимого Третьякова И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Третьякова Игоря Владимировича, <АДРЕС>, ранее  судимого:

19.05.1999 г. судебной коллегией по уголовным делам Алтайского краевого суда  по п. «а,в,д,з» ч.2 ст.105 УК РФ с учетом ч.3 ст. 69 УК РФ  к 18 годам лишения свободы, с конфискацией имущества;

-31.05.2004 года приговор изменен по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края - исключена конфискация имущества;

-08.02.2011 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы на 5 лет 10 месяцев 12 дней,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.158 УК РФ,

                                                              УСТАНОВИЛ:

 Третьяков И.В совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

20.04.2018 в период времени с <НОМЕР> часов 00 минут до 22 часов 50 минут, более точное время дознанием не установлено, Третьяков Игорь Владимирович в состоянии алкогольного опьянения находился в садовом доме <НОМЕР> квартала <НОМЕР> садоводства «Строитель» по <АДРЕС>, совместно с ранее знакомым <ФИО1>. Зная, что у <ФИО1> имеются наличные денежные средства, у Третьякова И.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО1>, находящихся в кармане куртки последнего. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, Третьяков И.В., зная, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, 20.04.2018 в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 50 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в садовом доме <НОМЕР> квартала <НОМЕР> садоводства «Строитель», расположенного по <АДРЕС>, из кармана куртки <ФИО1>, висевшей на гвозде в доме по вышеуказанному адресу, взял деньги в сумме 3000 рублей, тем самым, тайно похитил денежные средства, принадлежащие <ФИО1> Впоследствии Третьяков И.В. распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Третьякова И.В. был причинен <ФИО1> материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Подсудимый Третьяков И.В. в судебном заседании вину в совершении  преступления признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый Третьяков И.В. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления, изложенного в обвинительном акте.

Потерпевший <ФИО1>, государственный обвинитель Матвеева А.Г., защитник Павленко Е.Г. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подсудимым Третьяковым И.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, и в присутствии последнего, а также в том, что подсудимый Третьяков И.В. осознает, как особенность рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Третьяков И.В., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого Третьякова И.В. обвинительного приговора.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Третьякова И.В. по ч.1 ст. 158 УК РФ, как  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому Третьякову И.В. суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, совершено в период погашения судимости, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела,  влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При изучении личности подсудимого Третьякова И.В. суд признает и учитывает  следующее: Третьяков И.В. ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести  в период погашения судимости,  осуществляет трудовую деятельность, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах  в настоящее время не состоит, состояние здоровья подсудимого и  оказание посильной помощи престарелым родителям.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Третьякова И.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: данные о его личности, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной,  способствование своими действиями раскрытию и расследованию преступления. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд с учетом ранее совершенного  Третьяковым И.В. умышленного преступления, за которое он был осужден к реальному лишению свободы, согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях  Третьякова И.В. признает   и учитывает рецидив преступлений.

Кроме того, учитывая, что обстоятельством способствующим совершению преступления, явилось алкогольное опьянение Третьякова И.В. судом в качестве обстоятельства отягчающих наказание  подсудимого, в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ признается и учитывается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что не оспаривалось подсудимым в судебном заседании

С учетом личности подсудимого Третьякова И.В., характера и степени общественной опасности совершенного деяния, конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание  в виде лишения свободы размер которого определяет с учетом требований ч. 2 ст.68 УК РФ, в пределах санкции  ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу, что данное наказание будет соответствовать тяжести содеянного и справедливости.

     При этом с учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, возмещения ущерба потерпевшему и принесение ему извинений, мнение потерпевшего о назначении наказания,  суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей.

Оснований для применения ст.ст. 64, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания подсудимому Третьякову И.В. в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316   УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.  ░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░

            ░░░░░░░░ ░░  12 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 24 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░