Решение по делу № 2-29/2018 (2-4626/2017) от 16.03.2018

Дело № 2-29/2018-7

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Северодвинск 16 марта 2018 года

            Мировой судья судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области Андрущенко Т.А.,

при секретаре Абдрахимовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Гладыш Ольге Станиславовне, Витязевой Светлане Николаевне, Витязеву Артуру Валерьевичу, Витязевой Ксении Валерьевне, Федорушкову Евгению Анатольевичу, Жидко Роману Михайловичу, Жирок Екатерине Александровне, Кадиевой (Верхотиной) Евгении Александровне, Липовец Ярославе Александровне, Новосельцеву Артему Игоревичу о взыскании суммы в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

в производстве мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области находилось гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Гродникову Вячеславу Александровичу о взыскании суммы в порядке суброгации.  

Представитель истца <ФИО1> <ДАТА2> представила в суд ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Гродникова Вячеслава Александровича на надлежащих Гладыш Ольгу Станиславовну, Витязеву Светлану Николаевну, Витязева Артура Валерьевича, Витязеву Ксению Валерьевну, Федорушкова Евгения Анатольевича, Жидко Романа Михайловича, Жирок Екатерину Александровну, Верхотину Евгению Александровну, Липовец Ярославу Александровну, Новосельцева Артема Игоревича.

Согласно ст.41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно абз.2 п. 23 Постановления пленума ВС РФ от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области от <ДАТА4> была произведена замена ненадлежащего ответчика Гродникова Вячеслава Александровича на надлежащих Гладыш Ольгу Станиславовну, Витязеву Светлану Николаевну, Витязева Артура Валерьевича, Витязеву Ксению Валерьевну, Федорушкова Евгения Анатольевича, Жидко Романа Михайловича, Жирок Екатерину Александровну, Верхотину Евгению Александровну, Липовец Ярославу Александровну, Новосельцева Артема Игоревича.

Представитель истца <ФИО1> 16 марта 2018 года представила в суд ходатайство о передаче дела по подсудности, в связи с тем, что большинство ответчиков проживают на территории, относящейся к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области.

Как следует из положений ч.10 ст. 29 ГПК РФ, выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Из адресных справок УВМ УМВД России по Архангельской области от <ДАТА5>, следует, что Витязева Светлана Николаевна, Витязев Артур Валерьевич, Витязева Ксения Валерьевна, Федорушков Евгений Анатольевич, Жирок Екатерина Александровна, Липовец Ярослава Александровна, Новосельцев Артем Игоревич зарегистрированы по адресу: <АДРЕС>, ответчик Гладыш Ольга Станиславовна зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.

Указанная территория относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области. В соответствиис абз.4 п. 23 Постановления пленума ВС РФ от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в постановлении от 16.03.1998 года, произвольное изменение  установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, но и ст. 46, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную  защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Отступление от данного правила   может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе ее статей 46 и 47 (часть 1), подсудность дел определяется законом. В таком законе должны быть закреплены критерии, которые в нормативной форме (в виде общего правила) предопределяли бы, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное гражданское либо уголовное дело, что позволило бы суду (судье), сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, которую в противном случае приходилось бы устранять посредством правоприменительного решения, т.е. дискреционным полномочием правоприменительного органа или должностного лица, и тем самым определять подсудность дела не на основании закона.

На основании изложенного, ходатайство представителя истца <ФИО1> о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области подлежит удовлетворению.

            Руководствуясь ст.ст. 41, 133, ч.3 ст.23, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

о п р е д е л и л:

гражданское дело № 2-29/2018-7   по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Гладыш Ольге Станиславовне, Витязевой Светлане Николаевне, Витязеву Артуру Валерьевичу, Витязевой Ксении Валерьевне, Федорушкову Евгению Анатольевичу, Жидко Роману Михайловичу, Жирок Екатерине Александровне, Кадиевой (Верхотиной) Евгении Александровне, Липовец Ярославе Александровне, Новосельцеву Артему Игоревичу о взыскании суммы в порядке суброгации, передать на рассмотрение в мировому судье судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде через мирового судью в течение 15 дней.    

Мировой судья                                                                                            Т.А. Андрущенко