Решение по делу № 5-62/2017 от 19.04.2017

Постановление

г. Иркутск 19 апреля 2017 годаМировой судья судебного участка №12 Свердловского района г. Иркутска Гуртовая А.В.,с участием защитника по доверенности <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-62/17 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Чернова <ФИО2>, рожденного<ДАТА2> в                       г. <АДРЕС>, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Чернов Д.В. <ДАТА3> в 09 час. 10 мин. в Иркутской области, Ангарском районе, на автодороге на д. Стеклянку в районе садоводство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в районе магазина «Продукты», управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рег. знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На рассмотрение дела Чернов Д.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Мировой судья, на основании ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Чернова Д.В.

Защитник по доверенности <ФИО1> просил о прекращении производства по делу в отношении Чернова Д.В. пояснив, что доказательства, представленные в подтверждение его вины, являются недопустимыми, поскольку протокол об административном правонарушении составлен позднее на 45 минут вызова Чернова Д.В. на его составление; ему не вручена справка о результатах химико-токсилогического исследования; не были разъяснены врачу права эксперта или специалиста при проведении медицинского освидетельствования.

Мировой судья, выслушав защитника, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, находит вину Чернова установленной и доказанной.

Вина Чернова Д.В. подтверждается:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, составленным <ДАТА3> в 09 час. 15 мин. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ангарску <ФИО3>, из которого следует, что инспектором с применением видеозаписи Чернов Д.В. <ДАТА3> в 09 час. 10 мин. на автодороге на д. Стеклянку в районе садоводства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в районе магазина «Продукты» был отстранен от управления транспортным средством, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рег. знак <НОМЕР>, по причине запаха алкоголя из рта;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 38 АА <НОМЕР> составленным <ДАТА3> в 10 час. 45 мин. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ангарску <ФИО3>, согласно которому, основанием для направления Чернова Д.В. на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения с признаком опьянения: запах алкоголя изо рта. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянение было проведено с применением видеозаписи;

актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством в состоянии опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> с приобщенной копией справки о результатах химико-токсилогического исследования в отношении Чернова Д.В., составленным врачом психиатром - наркологом <ФИО4> из которого следует, что у Чернова Д.В. установлено состояние опьянения (при химико-токсилогическом исследовании обнаружены: пирролидиновалерофенон метаболит, метилендиоксипировалерон);

протоколом об административном правонарушении 38 ВТ <НОМЕР>, составленным <ДАТА4> в 10 час. 45 мин. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ангарску <ФИО3>, согласно которому Чернов Д.В. <ДАТА3> в 09 час. 10 мин. в Иркутской области, Ангарском районе, на автодороге на д. Стеклянку в районе садоводства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в районе магазина «Продукты», управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рег. знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

обозренной видеозаписью, приобщенной к материалам дела. На видеозаписи запечатлены действия инспектора по отстранению от управления транспортным средством и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Так, инспектор после установления личности водителя, разъяснения прав по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ последовательно отстраняет его от управления транспортным средством, разъясняет порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при получении согласия должностным лицом проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, далее водитель направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отрицательным результатом;

извлечением из КоАП РФ, в соответствии с которым Чернову Д.В. были разъяснены ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также порядок освидетельствования на состояние опьянения, где он собственноручно расписался;

показаниями инспектора ДПС <ФИО3>, допрошенного при рассмотрении дела, согласно которым он является инспектором, составившим протокол об административном правонарушении в отношении Чернова Д.В. Основанием для составления протокола явилось, то обстоятельство, что Чернов Д.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения. В мае 2016 года он был на службе. Им был остановлен Чернов Д.В., который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. От него исходил запах алкоголя изо рта. Велась видеозапись, он разъяснил права, отстранил от управления транспортным средством, разъяснил порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Чернов Д.В. согласился на освидетельствование на месте. Далее Чернов Д.В. продышал в алкотестер, результат оказался отрицательным он составил протокол о направлении на медосвидетельствование при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения с признаком опьянения: запах алкоголя изо рта. Протокол был направлен на доработку для устранения недостатков, так как не было указано ни одного основания для направления лица на медосвидетельствование. Чернов Д.В. был извещен, но не явился, сказал, что уезжал по работе;

показаниями свидетеля <ФИО4> о том, что он является врачом- психиатром. При медицинском освидетельствование уточняется согласие у испытуемого, в данном случае согласие было получено. При медицинском освидетельствовании берутся пробы выдыхаемого воздуха и моча. По результатам медицинского освидетельствования Чернова у него были обнаружены наркотические средства, запрещенные к потреблению на территории Российской Федерации.  По результатам медицинского освидетельствования составляется акт, копия которого вручается водителю, а подлинник инспектору. Справка о результатах химико-токсилогического исследования выдается в копии, подлинник храниться в медицнском учреждении.

Оценивая исследованные письменные доказательства в совокупности с показаниями свидетелей, мировой судья приходит к следующему выводу.

Действия по отстранению от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом осуществлены последовательно, в соответствии с требованиями ст. 27.12. КоАП РФ, с применением видеозаписи.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения оформлен должностным лицом в соответствии с формой, утвержденной Приказом Министра внутренних дел Российской Федерации № 676 от 04 августа 2008 года.

О месте и времени составления протокола об административном правонарушении Чернов Д.В. своевременно и надлежащим образом извещался, о чем свидетельствует обязательство о явке для составления протокола об административном правонарушении на <ДАТА4> на 10 час. 00 мин. по адресу: г. Ангарск, м-н Новый-4, стр. 40 (л.д. 7). Поскольку в назначенное время Чернов Д.В. не явился, протокол об административном правонарушении правомерно составлен в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ. То обстоятельство, что протокол об административном правонарушении составлен позднее на 45 минут не влечет недопустимость данного доказательства, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены.

Также должностным лицом соблюдены положения ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ при направлении копии протокола об административном правонарушении, с приложением акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, справки, о чем свидетельствует сопроводительное письмо с приложением почтовой квитанции от <ДАТА6> (л.д. 6).

При внесении изменений в протокол о направлении на медицинское освидетельствование должностным лицом также соблюдены права Чернова. О внесении изменений он извещался путем направления почтового отправления о явке на <ДАТА7>, которое получил лично <ДАТА8> Данные обстоятельства подтверждаются представленным по запросу суда почтовым уведомлением в совокупности с извещением ГИБДД ГУ МВД России по г. Ангарску.

Медицинское освидетельствование Чернова проведено в медицинской организации, врачом психиатром-наркологом в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года № 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения".

Заключение о нахождении Чернова Д.В. в состоянии опьянения сделано медицинским работником на основании полученных результатов исследования биологической среды с соблюдением порядка проведения медицинского освидетельствования, установленного Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы N 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения", в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) (далее - Инструкция).

Согласно пункту 17 Инструкции заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества). В случаях, предусмотренных пунктами 17 и 18 настоящей Инструкции, Акт заполняется в полном объеме, кроме заключения. Должностному лицу, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, выдается заверенная печатью медицинской организации и подписью врача (фельдшера), проводившего освидетельствование, справка произвольной формы, в которой отражается, что по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, окончательное заключение будет вынесено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта. Копия указанной справки выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проводилось медицинское освидетельствование (пункт 19 Инструкции).

В силу пункта 21 Инструкции положительный результат химико-токсикологического исследования является основанием для вынесения заключения о наличии опьянения в соответствии с пунктом 17 Инструкции.

Приведенные требования Инструкции врачом, проводившим медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, соблюдены.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 13), а также факт управления Черновым Д.В. <ДАТА3> в 09 часов 10 минут транспортным средством в состоянии опьянения материалы дела не содержат.

Довод защитника о том, что не были разъяснены врачу права эксперта или специалиста при проведении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, также на вывод мирового судьи не влияет, поскольку, учитывая положения КоАП РФ врач не относится ни к эксперту, ни к специалисту.

Показания очевидцев <ФИО3>, <ФИО4>, каждые в своей части согласуются между собой и взаимодополняют друг друга.

Оценивая показания свидетелей, мировой судья считает их достоверными, т.к. они даны лицами, которые не заинтересованы в исходе дела.

Мировой судья не находит оснований для оговора Чернова допрошенными свидетелями, т.к. они никаких личных отношений ранее не имели, неприязненных отношений также между ними не установлено.

Показания допрошенных свидетелей о наличии вины в действиях Чернова по управлению транспортным средством в состоянии опьянения также объективно подтверждаются письменными доказательствами и обозренной видеозаписью.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства каждое в отдельности и в совокупности, мировой судья признаёт вышеперечисленные доказательства по делу об административном правонарушении допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм административного законодательства и согласуются между собой, а совокупность указанных доказательств - достаточной для правильного разрешения дела об административном правонарушении и установления фактических обстоятельств дела.

Таким образом, в действиях Чернова Д.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает обстоятельства дела; характер совершенного правонарушения, способствующего росту аварийности, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения; личность Чернова Д.В., его имущественное положение, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не усматривается, за отсутствием таковых.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о назначении Чернову Д.В. наказания виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами но не на полный срок, а на один год десять месяцев, полагая, что именно такое наказание обеспечит достижение целей наказания установленных ст. 3.1 КоАП РФ - предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителям, так и другими лицами.

Руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать Чернова Дмитрия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка № 12 Свердловского района г. Иркутска либо непосредственно в Свердловский районный суд г. Иркутскав течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), л/с 04341383720, ИНН 3808171041, КПП 380801001, р/с 401 018 109 000 000 100 01, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, БИК 042520001,КБК 188 116 30020 01 6000 140, ОКТМО 25610000, УИН <НОМЕР>.

Разъяснить, что водительское удостоверение им в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления должно быть сдано в ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области (г. Иркутск, ул. Тимирязева, д. 43), а в случае утраты водительского удостоверения он обязан заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи им либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Квитанцию об уплате штрафа представить мировому судье.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. За неуплату административного штрафа в установленный срок лицо, не уплатившее административный штраф подлежит к привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья                                                                           А.В. Гуртовая