Решение по делу № 2-786/2010 от 06.12.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 06 декабря 2010 годаМировой судья судебного участка № 1 Самарской области Дешевых Т.В., при секретаре Беляниной Т.Д. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-786/10 по иску Инспекции ФНС России по Железнодорожномурайону г. Самара к Гладковой (*****) о взыскании задолженности по уплате транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Железнодорожному району г. Самара обратилась в суд с иском к Гладковой М.С. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пояснив следующее.

На имя Гладковой М.С. зарегистрированы следующие транспортные средства:

- (*****) государственный регистрационный знак (*****), мощностью двигателя 193 л/с.

В соответствии с  гл. 28 НК РФ и Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» № 86-ГД от 06.11.2002 года Гладковой М.С. был начислен транспортный налог в сумме (*****).

Инспекцией ФНС России по Железнодорожному району г. Самара в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление от (*****)года № (*****) за 2009 год об уплате транспортного налога и требование от (*****) года № (*****) на сумму (*****), в котором предлагалось добровольно в срок до (*****) года произвести уплатуналога. До настоящего времени в добровольном порядке сумма налога не уплачена.

В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки начислены пени в сумме (*****).

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Гладковой М.С. сумму  недоимки по транспортному налогу в размере  (*****), пени в сумме (*****).

Представитель истца Сизова Н.В., действующая на основании доверенности  от (*****)года сроком на один год, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Гладкова М.С. в судебное заседание не явилась, о времени слушания дела извещена надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

Представитель истца настаивает на рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

В соответствии  с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие  ответчика, извещенного о времени  и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Самара не подлежат удовлетворению. При этом мировой судья исходил из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено,  согласно ответа РЭО ГИБДД УВД по г. Самаре № (*****) от (*****)года на запрос суда по состоянию на (*****)года и в период с 2009 года информация о зарегистрированных транспортныхсредствах за Гладковой М.С. отсутствует. Таким образом, ответчик Гладкова М.С., не является собственником  транспортных средств:

- (*****)государственный регистрационный знак (*****), мощностью двигателя 193 л/с,

следовательно,  не несет обязанности по уплате транспортного налога  в соответствии с гл. 28 НК РФ и Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» № 86-ГД от 06.11.2002 года.

 Анализируя выше изложенное суд приходит к выводу о том, что исковые требования  Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Самара не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное,  руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

            В исковых требованиях Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Самара  к Гладковой (*****)о взыскании задолженности по уплате транспортного налога  - отказать.

            Решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Железнодорожный районный суд г.Самара в течение 10 дней через мирового судью судебного участка №1 Самарской области.

            Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2010 года.

Мировой судья                                                                                             Т.В. Дешевых