Решение по делу № 5-53/2013 от 25.01.2013

Дело № 4-53/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 января 2013 года                                                                               г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 округа Майская горка города Архангельска Кирилова Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30, каб. 411, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, поступившие из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску в отношении Пескова <изъято>,

установил:

Песков А.В. виновен в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Песков А.В. 10 декабря 2012 г. в 03 час. 45 мин. на ул. <изъято> в г. Архангельске управлял автомашиной <изъято>, в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание Песков А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (уведомление о вручении от 16.01.2013 по адресу: <изъято>).

В силу статей 25.1 и 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, сам определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Неявка Пескова А.В. в суд на рассмотрение дела явилась следствием его волеизъявления, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.

В соответствии с частью 3 статьи 25.1 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным только при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Пескова А.В.

Защитник Пескова А.В. <ФИО1> в судебном заседании с протоколом не согласился, заявил письменные ходатайства о передаче протокола об административном правонарушении с материалами дела на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Пинежского района Архангельской области по месту регистрации Пескова А.В. и о запросе информации в ГУ «Архангельском ЦГМС-Р» по температуре окружающего воздуха, атмосферному давлению и влажности воздуха с 04 час. 00 мин. до 05 час. 00 мин. 10.12.2012 в г.Архангельске. В удовлетворении данных ходатайств определениями мирового судьи отказано. Также защитник <ФИО1> в судебном заседании указал, что нет признаков состава административного правонарушения, алкоголь Песков А.В. не употреблял, был трезв, алкометр использовался не в тех условиях, при которых он мог быть использован, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явно сфальсифицирован и не соответствует представленным материалам дела. Просит прекратить дело за отсутствием состава правонарушения.

Диспозиция части 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Песков А.В., являясь участником дорожного движения, в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения было основано на Законе -  п. 14 ст. 13 Закона РФ «О полиции», в соответствии с которым сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

Среди критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В силу исходящего от Пескова А.В. запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Песков А.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении Пескова А.В. в состоянии опьянения, отражены в протоколе <изъято> об отстранении от управления транспортным средством от 10.12.2012.

Факт нахождения Пескова А.В. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством отражен в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <изъято> от 10.12.2012, с которым Песков А.В. согласился, о чем имеется его подпись и отметка, сделанная им собственноручно.

В соответствии с пунктом 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 (далее - Правила), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В силу пункта 8 Правил наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

В материалы дела представлен бумажный носитель с записью результатов исследования от 10.12.2012 в 04 час. 17 мин. с результатом  0, 128 mg\L абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, имя обследуемого Песков А.В., результаты удостоверены подписями двух понятых, Песков А.В. результаты подписал.

Согласно статье 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

Судом оценен акт <изъято> освидетельствования Пескова А.В. на состояние алкогольного опьянения от 10.12.2012 как полный, составленный в соответствии с предъявляемыми требованиями.

События правонарушения и сведения о Пескове А.В., как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Суд считает вину Пескова А.В. доказанной, своими действиями Песков А.В. совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8  КоАП РФ.

Управление Песковым А.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении <изъято> от 10.12.2012, протоколом <изъято> об отстранении от управления транспортным средством от 10.12.2012, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <изъято> от 10.12.2012.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка.

Протокол об административном правонарушении <изъято> от 10.12.2012составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии Пескова А.В., копию протокола он получил.

Санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Отягчающим административную ответственность Пескова А.В. обстоятельством согласно списку нарушений является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Смягчающих административную ответственность Пескова А.В. обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания Пескову А.В. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающего  ответственность обстоятельства, отсутствие смягчающих обстоятельств.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд находит возможным назначить Пескову А.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

С учетом изложенного, руководствуясь на основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Пескова <изъято> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Водительское удостоверение <изъято> со сроком действия до 05.09.2019 передать в ГИБДД УМВД России по г. Архангельску (г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 20).

Постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде                              города Архангельска в течение 10 дней через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                        Л.М. Кирилова