Решение по делу № 2-190/2013 от 19.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2013 года                                                                                                             п. Безенчук

Мировой судья судебного участка № 125 Самарской области Л.Т. Тарасова,

с участием представителя истца по доверенности Чахеева А.М.,

при секретаре Проценко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ИП Лесных С.В. в лице Лесных <ФИО1> к Тамарову <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

            ИП Лесных С.В. обратился в суд с иском к Тамарову С.С. о взыскании долга в сумме 16460 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 658 руб. 40 коп., указывая, что <ДАТА2> между ним и Тамаровым С.С. был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 7000 рублей, а последний обязался в срок до <ДАТА3> возвратить истцу 8260 рублей, из них: 7000 рублей - сумма основного займа, 1260 рублей - плата за пользование денежными средствами.

            <ДАТА4> в адрес ответчика, в связи с невыполнением обязательств по возврату долга, была направлена претензия о возврате указанной суммы до <ДАТА5>, на которую он не отреагировал. Просрочка неисполнения обязательств составила 40 дней, то есть с <ДАТА6> по <ДАТА7>, в связи с чем, начислен штраф в размере 500 руб. 00 коп. + 1.8 % от суммы за каждый день просрочки (п. 2.3. Договора), всего 25040 руб. 00 коп. Так как сумма штрафа больше основной суммы долга - 8260 руб., истец на принципах разумности просит взыскать сумму штрафа 8200 рублей.

            Согласно п. 3.4. договора займа от <ДАТА8> займодатель имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа и плату за пользование денежными средствами, штраф, предусмотренный условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению займа и плате за пользование денежными средствами.

            В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

            Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика о возврате займодавцу полученной суммы в срок и в порядке, предусмотренные договором.

            ИП Лесных С.В. просит взыскать с Тамарова С.С. сумму долга в размере 16460 руб. 00 коп., возврат госпошлины 658 руб. 40 коп..

            Представитель истца по доверенности Чахеев А.М. в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме.

            Тамаров С.С. в судебное заседание не явился. В его адрес были направлены повестка о явке в суд и копия искового заявления заказным письмом с уведомлением, однако конверт возвращен в судебный участок с указанием причины «истек срок хранения».

            В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных сторонами.

            Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем предоставил письменное заявление.

            Выслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

            Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ.

            Договор займа между сторонами по делу заключен в письменной форме <ДАТА2>, по условиям которого ИП Лесных С.В. предоставил Тамарову С.С. денежные средства в сумме 7000 рублей. Тамаров С.С. в свою очередь обязался в срок до <ДАТА3> возвратить денежные средства в размере 8260 рублей, из них: 7000 рублей - сумма основного займа, 1260 рублей - плата за пользование денежными средствами.

            Согласно расписки, имеющейся в материалах дела, Тамаров С.С. получил денежную сумму в 7000 рублей.

            Ответчик нарушил условия договора, не возвратив сумму займа истцу в указанные сроки.

            Таким образом, требования истца о взыскании невозвращенного долга в сумме 8260 рублей подлежат удовлетворению.

            Истцом <ДАТА9> в адрес Тамарова С.С. была направлена претензия с предложением в срок до <ДАТА10> возвратить денежные средства по договору займа. Данное требование ответчик проигнорировал. 

            Согласно п. 2.3. договора займа при несвоевременном внесении платежа в погашение суммы заемщик уплачивает займодателю штраф в размере 500 рублей плюс 1.8 % от суммы займа за каждый день просрочки.

            Просрочка исполнения обязательства за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> составила 40 календарных дней и 25040 рублей в денежном выражении (40 дней х 500 + 40 х 126 рублей).

            Однако истец на принципах разумности снижает сумму штрафа до 8200 рублей.

            В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 658 рублей 40 коп.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования ИП Лесных С.В. в лице Лесных <ФИО1> к Тамарову С.С. удовлетворить полностью.

            Взыскать с Тамарова <ФИО2> в пользу ИП Лесных С.В. в лице Лесных <ФИО1> 17118 рублей 40 копеек (семнадцать тысяч сто восемнадцать рублей 40 копеек), из них: 7000 рублей - сумма основного займа, 1260 рублей - плата за пользование денежными средствами, 8200 рублей - штраф за неисполнение обязательств и 658 рублей 40 копеек - возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд.

            Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения или обжаловано в апелляционном порядке в Безенчукский районный суд через мирового судью судебного участка № 125 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: Л.Т. Тарасова

КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья:                                                                                                                Л.Т. Тарасова