Решение по делу № 1-10/2021 от 21.10.2021

Дело №1-10/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 октября 2021 г. г.Махачкала

Мировой судья судебного участка №99 Советского района г.Махачкалы Маллаев А.С.,

при секретаре судебных заседаний - Арсланбековой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Махачкалы Алибекова А.И,

подсудимого - Гитиномагомедова А.М.,

защитника - Алиева Д.Х., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Гитиномагомедова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, со средним образованием, не работающего, не женатого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гитиномагомедов А.М. умышлено, с применением оружия, причинил легкий вред здоровью потерпевшего, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

19 марта 2021 года, примерно в 18 часов 10 минут, более точного времени дознанием не установлено, Гитиномагомедов А.М., находясь возле <АДРЕС>, из-за внезапно сложившегося недопонимания, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека и желая их наступления, умышленно выстрелил в <ФИО2> три раза из травматического пистолета, попав при этом один раз в шею и два раза в ягодицу, причинив последнему телесные повреждения в виде непроникающего ранения шеи и ягодичной области слева. Согласно заключению эксперта за <НОМЕР> от <ДАТА5>, указанные ранения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, и по степени тяжести квалифицируются как легкий вред.

            Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Гитиномагомедова А.М.,согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых суд вправе  постановить приговор  без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Гитиномагомедову А.М., обоснованно, вина его подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом допроса подозреваемого Гитиномагомедова А.М., протоколом допроса потерпевшего <ФИО2>, протоколом добровольной выдачи от <ДАТА6>, справкой эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, протоколом осмотра предметов от <ДАТА9>             

Действия Гитиномагомедова А.М. судом квалифицированы по п. "в" ч.2 ст.115  УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гитиномагомедовым А.М. преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Гитиномагомедов А.М. преступление совершил впервые, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в РПНД и РНД не состоит, характеризуется положительно, претензии со стороны потерпевшего не имеется, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств,  отягчающих вину подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

 С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени  общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление Гитиномагомедова А.М., суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде обязательных работ из числа предусмотренных за совершенное им преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.  

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления для применения ст.ст. 75, 76, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гитиномагомедова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, примененную в отношении Гитиномагомедова <ФИО1>, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: травматический пистолет модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за <НОМЕР>, калибра <ОБЕЗЛИЧЕНО>», помещенный в полиэтиленовый пакет черного цвета и находящийся в камере хранения ОП по Советскому району Управления МВД России по г. Махачкале - уничтожить.

Приговор мирового судьи может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд Советского района гор. Махачкалы через мирового судью в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                                                                                   А.С. Маллаев

Отпечатано в совещательной комнате.