Решение по делу № 2-522/2011 от 27.06.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2011 года                                                                                                                     село <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с исковым заявлением указав, что 24 марта 2011 года ответчик  взял у него в долг  денежные средства в сумме 4800 рублей и обязался возвратить в срок до 24.04.2011 года, в подтверждение чего имеется расписка. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На неоднократные предложения о добровольной уплате долга ответчик отвечал отказом. В связи с этим просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 4800 рублей и судебные расходы в размере 2400 рублей.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал и подтвердил, что взял у истца по расписке в долг  денежную сумму в размере 4800 рублей и обязался возвратить её до 24.04.2011 года, но до настоящего времени долг не возвращен, из-за тяжелого материального положения, от исполнения своих обязательств не отказывается. С исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что стороны заключили договор займа. Спорные отношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт получения ответчиком от истца денежной суммы. Так согласно расписке от 24.03.2011 года <ФИО4> взял у <ФИО3> деньги в сумме 4800 рублей, с обязательством их возврата в срок до 24.04.2011 года.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если не будет доказано иное.

В судебное заседание истцом были представлены доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг. В связи с этим суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд принимает признание ответчиком иска о возмещении долга по договору займа, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину, уплаченную при подачи заявления в размере 400 рублей 00 копеек и  расходы на оплату юридических услуг, за подготовку искового заявления, подтвержденные финансовыми документами - квитанция <НОМЕР> на сумму 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  <ФИО3> удовлетворить.

Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО3> 4800 рублей 00 копеек в счет возврата долга по договору займа и судебные расходы в сумме 2400 рублей 00 копеек. Всего 7200 (семь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через мирового судью.

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2011 года.

Решение не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                              <ФИО1>