Решение по делу № 5-440/2020 от 09.10.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Зима 09 октября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 125 г. Зима и Зиминского района Иркутской области Нестерова Е.Ю., при участии лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении № 5-440/2020 в отношении

<Шевченко Е.В.1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов в районе <АДРЕС> <Шевченко Е.В.1> управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела <Шевченко Е.В.1> вину в содеянном признала, факт управления транспортным средством в указанные в протоколе время и месте в состоянии алкогольного опьянения не оспорила, подтвердила, что не имеет права управления транспортными средствами. Инвалидности не имеет.

Факт совершения <Шевченко Е.В.1> административного правонарушения, помимо полного признания ею вины, подтверждается и исследованными по делу письменными доказательствами, такими как: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Зиминский» <ФИО2>, распиской о разъяснении прав и обязанностей <Шевченко Е.В.1>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, распиской о разъяснении порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <Шевченко Е.В.1>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, на лицо которое управляло транспортным средством, с приложенным к нему чеком, выданным техническим средством измерения.

Представленные мировому судье материалы дела составлены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ. Отстранение лица, привлекаемого к административной ответственности, от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено без нарушения норм закона, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 с изменениями и дополнениями от 12.09.2012.

Как следует из результатов освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированных в акте, по показаниям прибора - алкотектор PRO-100 touch-К, заводской номер прибора 901569, наличие алкоголя в выдыхаемом <Шевченко Е.В.1> воздухе составило 0.280 мг/л.

С результатами освидетельствования <Шевченко Е.В.1> был согласна, о чём свидетельствует собственноручно сделанная им запись в акте освидетельствования. Данные обстоятельства были подтверждены <Шевченко Е.В.1> и в судебном заседании.

Помимо результатов технического средства измерения - анализатора алкоголя, в акте отражены и другие признаки алкогольного опьянения, которые имелись у <Шевченко Е.В.1> на момент освидетельствования, а именно: запах алкоголя изо рта.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <Шевченко Е.В.1> было проведено инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Зиминский» и зафиксировано с применением видеозаписи на электронный носитель должностными лицами ГИБДД, поэтому результат освидетельствования и установление у <Шевченко Е.В.1> состояния алкогольного опьянения сомнений не вызывает.

Мировым судьей установлено, что представленные должностными лицами ОГИБДД письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства, а потому мировой судья принимает их в качестве допустимых.

Пункты 2.1, 2.1.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации устанавливают, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящих под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

На момент совершения правонарушения <Шевченко Е.В.1> не имела права управления транспортными средствами. Этот факт в судебном заседании подтвердил как сама <Шевченко Е.В.1>, так и данные справки, выданной <ДАТА8> инспектором ИАЗ отдела ГИБДД МО МВД России «Зиминский» <ФИО3>

Таким образом, мировым судьей установлено, что в действиях <Шевченко Е.В.1> имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

При выборе вида и размера наказания мировой судья, в соответствии со
ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает обстоятельства совершения административного проступка, характер его совершения, оценивает последствия данного нарушения, учитывает личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих вину обстоятельств - признание вины, и приходит к выводу о назначении наказания <Шевченко Е.В.1> в виде административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в минимальном размере.

Мировой судья, назначая наказание, учитывает, что обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено, в материалы дела не представлено.

Электронный носитель с видеозаписью, на основании ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ, подлежит хранению в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            <Шевченко Е.В.1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста <Шевченко Е.В.1> в соответствии с ч. 3 ст. 3.9, ст. 27.2, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчислять с момента помещения в ИВС ОП (место дислокации г. Саянск) МО МВД России «Зиминский».

Электронный носитель с видеозаписью хранить в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении.

Копию постановления вручить <Шевченко Е.В.1> и направить лицу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения копии постановления правонарушителю в Зиминский городской суд Иркутской области.

Мировой судья                                                                                            Е.Ю. Нестерова