Решение от 02.11.2017 по делу № 5-620/2017 от 02.11.2017

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Дело №5-620/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть объявлена 02.11.2017 г.)

«03» ноября 2017 года                                                                                                      г. Курск

Мировой судья судебного участка №4 судебного района Центрального округа г. Курска Радина Н.П. (г. Курск, ул. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> респ. Башкирия, гражданки РФ, разведенной, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу:  г. Курск, ул. <АДРЕС>, д. 23,  не работающей,  инвалидом не являющейся,

УСТАНОВИЛ:

21 августа 2017 года инспектором ДПС ОБДПС г. <АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО2> в отношении <ФИО1> составлен протокол 23 ЯМ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которому 21 августа 2017 года в 12 часов 50 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6 А, водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством Шкода Рапид, государственный регистрационный знак Н365МУ 46, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, требований дорожной разметки 1.1 совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения во встречном направлении, нарушение совершено повторно в течение года.   

В судебном заседании <ФИО1>  вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что не пересекала сплошную линию разметки, на встречную полосу выехала со двора дома 6 А по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, на том участке, где это разрешено дорожной разметкой. Сотрудниками ГИБДД зафиксирована стоянка ее автомобиля, а не движение. Проехав по кольцу, ей необходимо было заехать во двор дома  <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, но осуществить заезд во двор дома она не смогла, так как были закрыты ворота. Поскольку она создавала помеху другим участникам движения, она сдала назад, т.е. влево, поскольку вправо это невозможно было осуществить, так как проезжая часть была занята другими автомобилями. Таким образом, неправильно расположила транспортное средство на проезжей части дороги. Полагает, что ее действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Полагает, что ее действия не содержат состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ или по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ. Кроме того, ее несовершеннолетний ребенок получил «тепловой удар» и она находилась в состоянии волнения за его здоровье. Протокол об административно правонарушении составлен с нарушениями закона, так как время составления протокола не соответствует действительности. Она не имела возможности ознакомиться с содержание протокола об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела,  оценив все собранные по делу доказательства  в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, мировой судья приходит к следующему.

  По ч.5 ст.12.15 КоАП РФ квалифицируется повторное совершение административного правонарушения, заключающегося в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления

  Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к Правилам  дорожного движения РФ линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на который въезд запрещен.

Судом, исходя из совокупности имеющихся и собранных по делу доказательств, их оценки в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, установлено, что 21 августа 2017 года в 12 часов 50 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6 А, водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством Шкода Рапид, государственный регистрационный знак Н365МУ 46, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, требований дорожной разметки 1.1 совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения во встречном направлении, повторно в течение года.

Указанные обстоятельства объективно подтверждены:

протоколом 23 ЯМ <НОМЕР> об административном правонарушении от 21 августа 2017 года;

схемой места совершения административного правонарушения - в той части, касающейся, что правонарушение совершено на ул. <АДРЕС>, д. 6 А г. <АДРЕС>, на котором имеются дорожная разметка 1.1;

копией постановления ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области от 11.08.2017 г.;

схемой дислокации дорожной разметки

и другими материалами дела.

Все вышеуказанные доказательства (в той части, которой они приняты мировым судьей при разрешении данного дела) согласуются между собой, являются достаточными для установления обстоятельств, имеющих юридическое значение для рассмотрения данного дела, и объективно подтверждают то обстоятельство, что <ФИО1> допустила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения во встречном направлении.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки.

Доводы <ФИО3>о том, что на полосу встречного направления она не выезжала, опровергаются материалами дела, кроме того, из пояснений <ФИО3> следует, что она выехала от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> задним ходом, расположив автомобиль на полосе во встречном направлении, проехав по ней несколько метров, поскольку не смогла осуществить въезд во двор и чтобы не создавать помех в движении автомобилям. Таким образом, действия <ФИО4> не подлежат квалификации по части 1 статьи 12.15 или ч. 1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нахождение <ФИО1> на полосе движения, предназначенной для встречного движения, в месте, где транспортные потоки противоположных направлений разделены дорожной разметкой 1.1 подтверждается представленными <ФИО1> фотографиями, а также схемой административного правонарушения. Кроме того, данное обстоятельство не оспаривались <ФИО1> в судебном заседании.

Вопреки утверждению заявителя, оснований не доверять сведениям, указанным на схеме, не имеется.

Довод <ФИО1> о том, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, она совершил в связи с необходимостью не создавать помех в движении транспортных средств, а также ввиду того, что ее несовершеннолетний ребенок получил «тепловой удар» и она находилась в состоянии волнения за его здоровье, несостоятелен. Маневр, совершенный <ФИО1>, не может расцениваться как вынужденный и совершенный в состоянии крайней необходимости. Признаков, предусмотренных ст. 2.7 КоАП РФ, в ее  действиях не установлено.

Доказательств того, что это было вызвано объективной необходимостью с учетом сложившейся дорожной ситуации, не представлено.

Кроме того, противоправный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженную с риском наступления тяжких последствий.

Доводы <ФИО1> о несоответствии протокола об административном правонарушении и требованиями закона, а также о недостаточности времени для ознакомления с ним, необоснованны, опровергаются материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, <ФИО1> разъяснены, о чем в протоколе имеется ее подпись, копия протокола вручена <ФИО1> в установленном законом порядке.

В протоколе об административном правонарушении содержатся объяснения <ФИО1>, согласно которым с нарушениями она согласна.

Каких-либо замечаний и заявлений в протоколе об административном правонарушении <ФИО1> не указала.

Доводы <ФИО1> о том, что время совершения административного правонарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении, не совпадает с фактическим временем происходящих событий, не влияют на квалификацию содеянного, поскольку не опровергают те обстоятельства, что <ФИО1> в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, требований дорожной разметки 1.1 совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения во встречном направлении. Кроме того, доказательств несоответствия времени совершения административного правонарушения, указанном в протоколе об административном правонарушении и фактическом времени события, не предоставлено.

К объяснениям <ФИО1>, данным в ходе судебного заседания, о том, что она не выезжала на полосу встречного направления, суд относится критически, расценивает их как позицию защиты лица, в отношении которого ведется производство по делу, с целью избежания административной ответственности за содеянное, так как они опровергаются иными исследованными доказательствами.

При назначении административного наказания <ФИО1>, суд, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, считает необходимым назначить ей административное наказание, предусмотренное санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9, 29.10. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                          <░░░5>

<░░░░░░░░░░>