Решение по делу № 2-2338/2012 от 11.10.2012

Дело № 2-2338/12

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2012 года.

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 октября 2012 года город Мурманск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа города Мурманска Охлопкова А.В.,

при секретаре Каштановой <ИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГОУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> к Гущиной <ИО2> о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение.

у с т а н о в и л:

ГОУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение, указав в обоснование иска, что ответчик длительное время не вносит плату за предоставленные коммунальные услуги в виде оплаты за водоотведение и водоснабжения, в связи с чем на <ДАТА> образовалась задолженность в сумме 32 955рублей 91копеек. В добровольном порядке задолженность не погашена, поэтому просит взыскать с ответчика сумму задолженности и уплаченную госпошлину в размере 1 188рубля 68 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.  

Ответчик в судебное заседание не явились, извещались по указанному месту жительства, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений и пояснений по иску не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В соответствии со ст. 292 Гражданского кодекса РФ  члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Как следует из материалов дела управление многоквартирным домом <НОМЕР> по                          <АДРЕС> осуществляет ОАО «<АДРЕС>».

ГОУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании заключенного с ОАО «<АДРЕС>» договора от <ДАТА3> <НОМЕР> на подачу коммунального ресурса (питьевой воды) и оказание услуг по приему сточных вод, отводимых в сеть канализации, осуществляет подачу воды на объекты жилищного фонда и прием сточных вод.

Ответчик зарегистрирован и проживает в приватезированной квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, однако своих обязательств по своевременной оплате предоставленных коммунальных услуг в виде водоснабжения и водоотведения, не выполняет, что подтверждается представленными истцом сведениями о сумме задолженности.

Согласно представленным ГОУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> документам в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в связи с ненадлежащим исполнением ответчикам обязательств образовалась задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения в сумме 32 955рублей 91 копеек.

В соответствии  со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона  должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Ответчикам не представлено суду доказательств оплаты задолженности, доводы истца не опровергнуты, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика заявленную сумму задолженности в размере  32 955 рублей 91 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199, 235 ГПК РФ,  суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гущиной <ИО2> в пользу ГОУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность за водоснабжение и водоотведение в сумме   32 955 рублей 91 копеек, в возврат госпошлины 1 188рублей 68копеек, а всего взыскать 34 144 (тридцать четыре тысячи сто сорок четыре) рублей 59копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения  в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение мирового судьи может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу. В случае если стороны не воспользуются своим правом на апелляционное обжалование решения мирового судьи, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.

Мировой судья                          подпись                                        А.В. Охлопков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                          А.В. Охлопков

Секретарь <ИО>Каштанова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                          А.В. Охлопков

Секретарь <ИО>Каштанова