Решение по делу № 5-422/2014 от 25.08.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-_____/14

<ДАТА1>                                                                                         г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении       

<ФИО2>, <ДАТА> года рождения,

уроженца <АДРЕС> области, не работающего,

зарегистрированного: г.о. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ст. 12.26 ч. 2  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствие с  протоколом 63 СК <НОМЕР>, <ДАТА3> в 20.50 на  ул. <АДРЕС> 68  г. <АДРЕС>  <ФИО2> совершил нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, водитель, лишенный права управления, управлял автомобилем с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Инспектором  ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> действия                  <ФИО2>  квалифицированы по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

<ФИО2> в судебном заседании с протоколом согласился, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Выслушав <ФИО2> исследовав материалы дела, мировой судья считает, что действия <ФИО2> следует квалифицировать по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При вынесении административного наказания, суд учитывает характер совершенного  <ФИО2> правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в содеянном раскаялся.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения - <ДАТА4> <ФИО2> привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления на срок 18 месяцев и штраф 30000 рублей. Кроме того, <ДАТА5> и <ДАТА6> <ФИО2> привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, назначены наказания в виде лишения права управления на срок 18 месяцев. Таким образом, <ФИО2> должных выводов для себя не сделал, назначенные наказания не достигли цели предупреждения совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.3, 12.26 ч. 2, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок - 15 (пятнадцать) суток.

            Срок исполнения наказания исчислять с момента административного задержания <ДАТА3> с 22.15.

            Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный  суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья:                                                                                                 <ФИО1>