Решение по делу № 2-186/2012 от 16.04.2012

                                                                  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ16 апреля 2012 г. Мировой судья судебного участка № 119 Самарской области Парбузин В.В., при секретаре Петуховой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.о.Чапаевск Самарской области гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Анохину Андрею Михайловичу о взыскании задолженности,установил:

             ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось к мировому судье с иском к Анохину Андрею Михайловичу о взыскании задолженности, утверждая, что в соответствии с договором №<НОМЕР> от <ДАТА2> Анохин А.М. получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36.00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг. В соответствии с условиями договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями по Договору ответчик по состоянию на <ДАТА3> имеет задолженность 25563 рубля 30 копеек, которая состоит из следующего: 3573 рубля 85 копеек - задолженность по кредиту; 4091 рубль 20 копеек -задолженность по процентам за пользование кредитом; 14300 рублей - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, а также штрафы в соответствии с п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг; 2500 рублей -штраф (фиксированная часть); 1098 рублей 25 копеек -штраф (процент от суммы задолженности).

            Стороны ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

            Ст. 167 ГПК РФ позволяет рассмотреть дело в отсутствие сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

             Исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Ответчик Анохин А.М. признал иск. Суд проверил признание ответчиком иска и приходит к выводу, что оно соответствует закону, не нарушает права и интересы других лиц. Кроме того, судом установлено, что в соответствии с договором <НОМЕР> от <ДАТА2> Анохин А.М. получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36.00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг. В соответствии с условиями договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями по Договору ответчик по состоянию на <ДАТА3> имеет задолженность 25563 рубля 30 копеек, которая состоит из следующего: 3573 рубля 85 копеек - задолженность по кредиту; 4091 рубль 20 копеек -задолженность по процентам за пользование кредитом; 14300 рублей - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, а также штрафы в соответствии с п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг; 2500 рублей - штраф (фиксированная часть); 1098 рублей 25 копеек - штраф (процент от суммы задолженности).

            Оценивая в совокупности, представленные истцом доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного рассмотрения дела.

            Согласно ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                    РЕШИЛ:

             Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» удовлетворить полностью.

             Взыскать с Анохина Андрея Михайловича в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 25563 рубля 30 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 966 рублей 90 копеек.

             Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 30 дней через мирового судью.                                                                            

                                     Мировой  судья В.В. Парбузин