Решение по делу № 1-10/2017 от 01.03.2017

Дело № 1-10/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о  прекращении уголовного дела, уголовного преследования

01 марта 2017 года                                                                                      г. Ухта Республики Коми

            Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми Долгих Е.А. при секретаре Лапиной Т.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Ухты Говорова А.С.,

защитника подсудимого - адвоката Питюлина А.М., представившего ордер № <…> от 01.02.2017 г.,  удостоверение <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Болгарь Е.Н., <…>года рождения, уроженки <…>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <…>, имеющего среднее образование, не трудоустроенной, в браке не состоящей, имеющей несовершеннолетнего ребёнка, не военнообязанной, судимой:

- 10.01.2014 мировым судьей Чибьюского судебного участка по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением от 13.02.2015 условное осуждение отменено, 1 год лишения свободы, освобождена 12.02.2016 по отбытии наказания;

- 23.09.2016 мировым судьей Водненского судебного участка по ч.1 ст. 116 УК РФ 320 часов обязательных часов, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

установил:

Болгарь Е.Н. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ в отношении близких лиц, при следующих обстоятельствах. <…>2016 года в период времени с <…> часов <…> минут до <…> часов <…> минут Болгарь Е.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <…>, имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, подошла вплотную к своей <…> А, и осознавая своё физическое превосходство, нанесла последней не менее двух ударов руками по голове и не менее трёх ударов по рукам, чем причинила последней физическую боль.

В результате преступных действий Болгарь Е. Н. потерпевшей А. причинены телесные повреждения в виде <…> и <…>. Данные повреждения не повлекли за собой вреда здоровью.

В судебном заседании защитник подсудимой заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с декриминализацией деяния на основании ч. 1 ст. 10 УК РФ.

Выслушав участников процесса, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, касающиеся заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

   В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

              В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления. В силу части 2 данной статьи уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

   Как следует из материалов уголовного дела, Болгарь Е.Н. обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близкого лица - матери.

   Федеральным законом от 07.02.2017 № 8-ФЗ « О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесены изменения в ст. 116 УК РФ, которая изложена в следующей редакции «Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы». В связи с внесением вышеназванным Федеральным законом изменений в действующее законодательство РФ, деяние, в совершении которого обвиняется Болгарь Е.Н., перестало быть уголовно наказуемым.

   В силу п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в связи с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

Таким образом, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Болгарь Е.Н.  подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 10 УК РФ в связи с  отсутствием в её действиях состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст. ст. 24 ч. 1 п. 2, 27, 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Болгарь Е. Н., обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, в связи с отсутствием в её действиях состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Болгарь Е.Н. освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Болгарь Е.Н. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

       Мировой судья                                                                                  Е.А. Долгих