Решение по делу № 2-162/2016 от 11.02.2016

Дело № 2-162/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Третьяков Р.И.,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

11.02.2016 года дело по иску Андрух Л.Л. к ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

            Истец Андрух Л.Л. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно поездом по маршруту ***. В обоснование заявленных требований истец указала, что в период с *** года по *** года находилась на отдыхе в *** на территории ***, к месту отдыха ехала поездом по маршруту ***, возвращалась тем же транспортом и маршрутом. По мнению истца, являясь пенсионером, проживающим в районах Крайнего Севера, она имеет право на возмещение стоимости затрат, связанных с проездом на отдых. *** года истец обращалась в Пенсионный фонд г. Инты с вопросом о возмещении стоимости проезда к месту отдыха и обратно, однако, в оплате проезда Андрух Л.Л. отказали.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.       

Истец Андрух Л.Л. и ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Согласно представленному ходатайству, ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК с исковыми требованиями не согласен и просит в удовлетворении иска отказать.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями страховой пенсии по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховой пенсии по инвалидности один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в том числе железнодорожным транспортом. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В судебном заседании установлено, что Андрух Л.Л. является получателем трудовой (страховой) пенсии по старости с *** года пожизненно. Согласно последней записи в трудовой книжке, истец не работает с ***. Из копии паспорта истца следует, что Андрух Л.Л. зарегистрирована по месту жительства в г. <АДРЕС> <АДРЕС> с ***.

Проездными документами подтверждается нахождение Андрух Л.Л.  в период с *** года по *** года на территории ***. Из проездных документов следует, что к месту отдыха Андрух Л.Л.  ехала железнодорожным транспортом по маршруту ***, возвращалась поездом по маршруту ***.

Из материалов личного дела №*** Андрух Л.Л., получателя компенсации расходов по оплате стоимости проезда  к месту отдыха и обратно, обозревавшихся в судебном заседании, следует, что решением ГУ УПФР в г.Инте РК от *** года №*** истцу было отказано в выплате компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно за *** год, в связи с нахождением места отдыха истца за пределами территории Российской Федерации. Также из указанных материалов следует, что данная компенсация Андрух Л.Л. ранее не выплачивалась. Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что правом на получение вышеуказанной компенсации за ***год Андрух Л.Л. обладает.

Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам… не содержат сведений об оплате проезда к месту отдыха и обратно по территории РФ пенсионерам, отдыхавшим за пределами РФ. Вместе с тем, отказ в оплате проезда до (от) границы РФ лишает возможности пенсионера реализовать свое право на  оплату проезда к месту отдыха и обратно, ущемляет в праве на свободу перемещения, ставит в неравное положение с другими пенсионерами, непосредственно отдыхающими на территории РФ.

Пунктом 10 указанных Правил установлено, что компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.

Согласно проездному документу, справке, стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда, без учета стоимости комплекта постельного белья, по маршруту *** по состоянию на *** года составит ***руб., по маршруту *** по состоянию на *** года - *** руб., всего *** руб.

Из справок, имеющихся в материалах дела, следует, что по маршруту ***, курсирует только скорый поезд, пассажирские поезда по данным маршрутам не следует, учитывая данное обстоятельство, судья приходит к выводу о том, что возмещение фактически произведенных истцом расходов может производиться в размере наименьшей стоимости проезда по указанным  маршрутам, а именно, в плацкартном вагоне скорого поезда. Стоимость проезда в плацкартном вагоне скорого поезда составит, без учета стоимости комплекта постельного белья, по маршруту *** по состоянию на *** года - *** руб., по маршруту *** по состоянию на *** года - *** руб., всего *** руб.

Таким образом, общий размер затрат, связанных с проездом истца к месту отдыха и обратно, составит *** руб. ***. 

Учитывая, что затраты по льготному проезду могут быть возмещены по стоимости проезда до последней российской станции, граничащей с *** и обратно, а именно до станции ***, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г.Инте РК в пользу Андрух Л.Л. стоимость проезда с места отдыха и обратно по маршруту *** в размере *** руб.

 Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми в пользу Андрух Л.Л. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере *** руб. *** коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере *** руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми. Мотивированноерешение изготовлено ***.

Мировой судья                                                                  Третьяков Р.И.