Решение по делу № 5-1096/2012 от 20.12.2012

                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                     по делу об административном правонарушении

20 декабря 2012 года г. о. Чапаевск Мировой судья судебного участка № 120 Самарской области Канафьева Н. П<ФИО1>   , рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении                        Прокаева Юрия Викторовича,    <ДАТА2> рождения, уроженца    <АДРЕС> обл,   зарегистрированного   по адресу :     <АДРЕС> обл, г. <АДРЕС>, ул.    <АДРЕС>, 65-а,  проживающего по адресу : <АДРЕС>,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

               <ДАТА3>  в отношении Прокаева Ю. В.составлен протокол  <НОМЕР>об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что Прокаев Ю. В.не уплатил в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, административный штраф в размере   1000 руб.  по постановлению    63    КК 810126  от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении , которое вступило в законную силу   <ДАТА5>

В судебное заседание      Прокаев Ю. В.    не явился,  надлежащим образом  уведомлен  о времени и месте   рассмотрения дела, о чем в деле   имеется телефонограмма от <ДАТА6>,  ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

 При таких обстоятельствах , согласно ст. 25.1 ч. 2  Кодекса РФ об  административных правонарушениях, дело может быть  рассмотрено в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности

   Изучив материалы дела,   мировой судья  считает, что факт совершения        Прокаевым Ю. В.   правонарушения , предусмотренного  ч. 1  ст.  20.25   Кодекса РФ об административных правонарушениях  ,    нашел подтверждение в суде  по следующим основаниям.

 В объяснении протокола 63 СК 257715Прокаев Ю. В.указал, что   

« потерял копию».

             В соответствии с ч. 1 ст. 32.2  КРФоАП  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении  административного штрафа в законную силу. После истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается  событие  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП . Кроме того, исходя из п. 14 постановления  Пленума  Верховного суда  РФ от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах , возникающих у судов при применении  Кодекса РФ об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и   срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока ( т. е. с 31 дня).

Согласно постановления    <НОМЕР>от  <ДАТА8>   по делу об административном правонарушении ,     Прокаев Ю. В. должным образом извещен о наложенииадминистративного штрафа, о чем  в указанном постановлении  имеется его подпись о получении копии указанного постановления <ДАТА9>, следовательно, постановление о назначении  административного наказания вступило в законную силу  <ДАТА10>

Таким образом, штраф Прокаевым Ю. В.должен быть оплачен до   

 <ДАТА11> Срок давности привлечения  к ответственности  начал течь  с <ДАТА12>

 Сведениями, что штраф по постановлению  63   КК 810126   по делу об административном правонарушении  от  <ДАТА13>   Прокаевым Ю.В.оплачен, суд не располагает.

             В соответствии с ч. 1 ст. 4. 5  КРФоАП  постановление  по делу об административном правонарушении  не может быть  вынесено по истечении  двух месяцев ( по делу об административном правонарушении , рассматриваемому судьей , - по истечении  трех месяцев)  со дня  совершения административного правонарушения.

 Таким образом,  давность привлечения виновного лица к административной ответственности  по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП  составляет   три  месяца  со дня совершения  данного административного  правонарушения.  Следовательно, привлечь Прокаева Ю. В. к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП можно, согласност. 4. 5 КРФоАП  до 10.02. 2013 г.

 Санкция  ч. 1 ст. 20. 25 предусматривает  наказание в виде  наложения  административного штрафа  в двукратном  размере  суммы неуплаченного  административного штрафа, но не  менее одной  тысячи рублей , либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

           При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, данные о личности, привлекаемого к административной ответственности,   и приходит к выводу о назначении    Прокаеву Ю. В.  наказания в виде наложения  административного  штрафа в двукратном  размере  суммы неуплаченного  административного штрафа.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, руководствуясь  ст. ст. 29.9-29.11   Кодекса РФ об административных правонарушениях ,  суд

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

Прокаева Юрия Викторовича признать виновным   в совершении  правонарушения, предусмотренного  ч. 1  ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,   и назначить ему   наказание  в виде наложения административного   штрафа в размере    2000  (   Две тысячи ) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья судебного участка № 120 Самарской области Н. П. Канафьева Получатель штрафа: ГУ МВД России по Самарской области ИНН 6317021970 р\счет № 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области БИК 043601001 КПП 631601001 КОД ОКАТО 36450000000 КБК 18811643000016000140 Уникальный код администратора622